samedi 31 août 2013

EN EFFET, IL VAUT TRES SERIEUSEMENT MIEUX REFLECHIR ENCORE UN PEU...


S'il s'agissant de tester les Russes, c'est fait, car ceux-ci dépêchent en ce moment même vers la Syrie, un porte avion, un croiseur lanceur de missiles, un navire de lutte anti sous marine, et probablement un sous-marin, rejoindre tous les navires de leur escadre qui s'y trouvent déjà, et cela commence à faire du monde...

Pour les spécialistes, il s'agit là d'un message sans ambiguïté et dans ce cas, il vaut mieux se reporter à l'avis du Congrès américain dont la forte opposition à cette guerre, menée par un sénateur républicain ayant mis en demeure son président d'exposer clairement, ses preuves, ses buts de guerre, et sa stratégie militaire, est connue...

Quant aux militaires américains qui ont enduré pour leur plus grande honte, l'Iran, dans la tentative de libération des otages, le Liban, la Somalie, l'Afghanistan, et l'Irak, contrées qu'ils ont du évacuer piteusement, en n'ayant semé que le chaos et en n'ayant réglé aucun problème, dans des conflit "asymétriques" pour lesquels ils ne sont clairement pas faits, et où ils n'avaient aucune chance de l'emporter, ils commencent à en avoir assez de ces politiciens mabouls et hystériques, et promettent d'entamer contre leur président une procédure "d'impeachment", si celui-ci engageait la nation dans une guerre sans le mandat du congrès...

D'autre part, ils savent très bien que prétendre ne donner qu'un "coup de semonce" au régime syrien qui a déjà clairement annoncé qu'il riposterait, ne signifie rien du tout, car celui-ci dispose de missiles "Iskander" fournis par les Russes ( nul ne sait puisqu'il s'agit d'un secret d'état, s'ils possèdent déjà des S 300 ), qui pourraient parfaitement envoyer par le fond un navire américain qui se serait approché pour tenter d'atteindre des objectifs en profondeur sur le territoire, et dans ce cas, l'affrontement gigantesque deviendrait inévitable...

C'est bien président, consulte longuement ton congrès, mais quant à ton caniche aboyeur, nous ne manquerons pas de lui flanquer un jour un vieux coup de bâton, pour qu'il s'en aille faire ailleurs...

Paris, le 1er septembre 2013
Richard Pulvar

RÉPONSE DU CONGRES AMÉRICAIN A LA DEMANDE D'OBAMA ELLE SERA EXAMINÉE LE 9 SEPTEMBRE ET PAS AVANT !!!!

Barack Obama va demander de pouvoir faire usage de la force militaire au Congrès américain par le biais d'un vote. 

"Notre démocratie sera plus forte par le débat", indique le président, qui appelle toutefois les élus à soutenir l'opération "au nom de la sécurité nationale".
J'ai décidé que les Etats-Unis doivent prendre des actions militaires contre le régime syrien [...] L'action sera limitée aussi bien dans sa portée que dans sa durée. Il n'y aura pas de soldats au sol.[...]
Nous sommes prêts à frapper quand nous le choisirons. La mission pourrait commencer demain, comme la semaine prochaine ou dans deux semaines. Je suis prêt à donner l'ordre. "
Barack Obama, président des Etats-Unis

Il faut préciser qu'il ne peut entrer en guerre sans l'accord du Congrès si il s'avisait de le faire il risquerait la destitution immédiate.

Non à une intervention en Syrie

Valéry Giscard d’Estaing se déclare contre une intervention militaire française en Syrie.

QUAND ELLE PREND DES FORMES PAISIBLES ET DEMOCRATIQUES, C’EST ALORS QUE LA DICTATURE DEVIENT LA PLUS REDOUTABLE


Soyons clairs, au sens stricte du terme, c’est à dire telle que nous l’envisageons selon la formule habituelle comme étant “ l’exercice du pouvoir ( kratos ), par le peuple ( démos ) ”, la “démocratie” n’existe pas, n’a jamais existé, et ne le peut pas. Car, en admettant l’idée que “la nation est une et indivisible“, se rapportant à celle-ci, les décisions prises selon cette voie démocratique devraient être en toute rigueur et dans tous les cas, “unanimistes”, ce qui n’a aucune chance de se produire, et fort heureusement...

Il est temps d’en finir enfin avec cette facilité mensongère qui consiste à prétendre que quant une décision ou un projet se trouve accepté par 50,1 % des suffrages exprimés, qu’il s’agit là d’une décision du peuple souverain, puisqu’il ne s’agit que de la moitié des suffrages exprimés parmi les votants, qui ne constituent eux-mêmes qu’une partie des inscrits, desquels sont d’ailleurs exclus les immigrés qui ne sont pas censés faire partie du peuple, même si malgré tout ils se trouvent là, en plein milieu de lui. Car, le peuple ne peut pas être réduit à cette partie de lui, souvent minoritaire, et qui exerce alors un pouvoir contre toutes les autres, pour que les décisions de celle-ci puissent être ainsi proclamées abusivement comme étant la “volonté du peuple”.

Cette supercherie est d’autant plus grossière que dans le cas d’une élection, et sauf concernant quelques roitelets locaux qui soignent depuis des années leur clientèle électorale, ces scores majoritaires sont des scores de second tour, donc de second choix pour beaucoup d’électeurs qui créent alors un artifice de choix majoritaire, par le fait que beaucoup d’entre eux font tout simplement celui du candidat qui à leurs yeux, est le moins détestable.

Si nous prenons par exemple l’élection présidentielle de 2012 en France, l’ineffable “élu” ne fit au premier tour, celui du vrai choix, que 28,6%, d’environ 75% de suffrages exprimés par rapport aux inscrits, en déduisant près de 6% de bulletins blancs et nuls sur un taux de participation de 80%. Or, en tant que candidat, loin d’avoir été choisi dès le début, sinon par la totalité, mais pour le moins par une large majorité de son parti, il était issu en fait d’une primaire où il n’obtint au premier tour que 39% des voix, lesquelles représentent en réalité la seule véritable frange de l’électorat ayant fait clairement et dès le début, le choix de cet homme si improbable et singulier, pour conduire la nation vers la voie de la félicité.

Il s’agit donc d’un homme qui n’aura été réellement choisi sans hésitation et sans état d’âme que par 39% d’une primaire d’un parti obtenant sous son nom 28,6% dans un premier tour sur 75% des inscrits, par leur suffrage exprimé, ce qui tout calcul fait, donne en tout et pour tout aux environs de 8% seulement de l’électorat, pas même un malheureux électeur sur dix, pour avoir fait sans réserve le véritable choix de cet homme pour président...

Tout le reste, jusqu’aux 51,5% des voix qui lui accorderont la victoire, avec cependant dès le départ, près de la moitié du pays résolument braquée contre lui, ne sera le résultat que d’un vote de résignation, de la part d’électeurs soucieux d’éviter le pire tel que celui-ci se trouvait alors représenté par l’ignoble nabot sortant. Les électeurs ont donc voulu éviter ce pire, et ceci, à une époque où ils ne soupçonnaient pas une seule seconde qu’il pouvait exister un pire que le pire, ce que pourtant nous constatons depuis quelques mois avec stupéfaction...!

Qu’on ne vienne donc pas nous dire avec l’élection de cet homme qui ne représente la pleine satisfaction du choix que de 8% seulement des citoyens de ce pays jouissant du droit de vote, qu’il s’agit là d’une expression du peuple souverain, afin d’un exercice du pouvoir par celui-ci...

En fait, il ne s’agit en cette histoire de démocratie que d’une élégante mascarade, et nous en avons une parfaite illustration dans l’actualité d’aujourd’hui puisqu’il se trouve que notre flamboyant porte-avion, étant enfin sorti de chez le garagiste, s’est porté promptement menaçant au large des côtes de la Syrie, ce qui ne correspond certainement pas à une volonté du peuple qui quant à lui, est farouchement opposé à 79% de l’opinion, à toute entreprise guerrière dans cette région. Ou alors, il nous faudrait constater que ce porte-avion autiste, ne comprend absolument rien à ce que le peuple lui demande de faire...

Notons bien cependant, que pour être une mascarade, celle-ci s’est révélée très utile, et à constitué un élément décisif de l’évolution positive de nos sociétés humaines, puisqu’il s’agit en ce que par convention et faute d’un autre terme, nous appelons encore la démocratie, de l’application civilisée, pacifiée, codifiée, ritualisé, et finalement rendue par cela acceptable, de ce qui n’est rien d’autre et qui est demeurée tout simplement la “loi du plus fort”.

Tout le progrès de cette disposition tient dans le fait du nouveau mode de désignation du plus fort, qui ne consiste plus en les échauffourées sanglantes d’autrefois qui couronnaient celui qui avait le plus de biceps, mais qui malheureusement n’était pas forcément le mieux inspiré. Non, il s’agit aujourd’hui de celui qui tout d’abord, après une lutte fratricide contre ceux de son propre clan qui lui feraient concurrence et dans laquelle tous les coups et toutes les trahisons sont permis, parvient à les devancer. Il lui reste alors, par une efficace couverture médiatique de ses boniments que l’on appelle faire de la communication, par le dénigrement de ses concurrents en les faisant pourquoi pas, calomnier en sous-main, par les promesses d’un programme de père Noël qui n’engage que les falots qui y croient, et surtout par l’appel aux plus bas instincts des électeurs comme l’utilisation de la xénophobie, qui est devenue la constante des campagnes électorales, à rassembler sur son nom plus de voix que les autres.

C’est donc lui le plus fort, et même si nous comprenons bien qu’il y a peu de chance que des hommes d’honneur puissent triompher d’un tel concours, il sera réputé représenter par ses actes, la volonté du peuple. Il exercera alors un pouvoir sans partage puisqu’il ne se trouvera que sous le contrôle de parlementaires dont il peut ruiner à tout instant la carrière politique, et tous ceux qui ne sont pas d’accord, déclareront l’obligation qui est la leur de respecter selon les mécanismes démocratiques, les orientations d’un programme dont les citoyens sont censés avoir pris connaissance avant de voter, même si rien de ce programme ne se réalise, et même si rien de ce qui se fait, tel que le fait d’engager le pays dans des guerres, n’y était inscrit...

C’est précisément cette nécessité qu’il y ait un plus fort pour qu’il puisse mettre tout le monde au pas, et certainement pas pour qu’il se fasse l’exécuteur de la volonté populaire qui explique que, s’éloignant totalement des tentatives démocratiques de la 4eme république avec un parlement constitué en “proportion” des suffrages, mais incapable ainsi de définir un plus fort qui le soit suffisamment pour mater les autres, les concepteurs de notre 5eme république ont imaginé l’astuce du scrutin d’arrondissement qui, par un effet multiplicateur favorisant encore ce plus fort, permet de faire comme s’il était effectivement majoritaire, pour que son exercice sans partage du pouvoir puisse malgré tout conserver un air démocratique.

C’est ainsi qu’avec 35% seulement des voix et en plus, un savant découpage électoral, il est possible à un gouvernement d’obtenir une très confortable majorité au parlement qui le rend alors totalement indifférent aux tempêtes et aux motions de censure qui traduiraient un mécontentement populaire. Et de fait, sous cette 5eme république, il n’y eut jamais ni un parti, ni une coalition de partis ayant exercé le pouvoir, en représentant plus de 40% de l’électorat, de sorte que depuis le début de cette république, le pays n’a été gouverné que par des minorités, et ceci, au nom de la démocratie...!

Cependant, si toutes ces simagrées de démocratie ont eu un tel succès, puisqu’elles ont effectivement pacifié les espaces politiques des nations européennes, c’est à cause de cet accord tacite qui consiste à dire en substance :

“Acceptons ce mode électoral de définition du plus fort, et plions nous volontiers à sa loi, pour ne pas que nous risquions d’en revenir au mode ancien tel qu’il se faisait à coup de masses d’arme sur les crânes, car nous risquerions d’avoir bien vite tous très mal à la tête”.

Finalement cette convention n’était pas si mal, mais elle comportait par le fait même de sa justification, laquelle se fait au prétexte démocratique, deux dangers qui vont nous conduire dans les difficultés que nous connaissons aujourd’hui.

Il y a tout d’abord le fait que pour presque la totalité des citoyens, le fait majoritaire suffit selon eux au constat de démocratie. Ceci signifie qu’il suffit selon eux, qu’à la faveur d’une consultation libre, le peuple accorde majoritairement sa caution au projet qui lui est proposé, pour considérer qu’il s’agit en cette procédure, d’une démarche démocratique permettant la libre expression de la volonté du peuple. Cependant, ils manquent de remarquer que parmi les plus redoutables dictatures, nous en trouvons plusieurs qui furent ainsi établies, donc le plus démocratiquement du monde.

C’est ainsi que le dictateur Milosevic fut non seulement démocratiquement, mais de plus triomphalement élu, puis réélu trois fois de suite, sur son projet de soumettre toutes les autres nations de l’ex-Yougoslavie, dans ce qui fut dit la “Grande Serbie” et qui par le fait même, assurait aux Serbes d’avoir la primauté sur les autres peuples. Ce projet donna lieu à de gigantesques manifestations de soutien, enthousiastes, où fleurissaient les drapeaux dans les rues de Belgrade, et, assuré de ce soutien “démocratique”, Milosevic n’hésitera pas à engager la force armée pour contraindre les peuples résistants.

De la même façon, après avoir à la surprise générale gagné triomphalement les élections législatives de 1933, et avoir donc été nommé chancelier du Reich, Adolf Hitler soumit en 1934 sa politique à un plébiscite, et il obtint le chiffre ahurissant qui rendrait jaloux plus d’un homme politique, de 79 % de soutien de la part des Allemands, à cette politique !

On peut donc bien raconter ce que l’on veut, mais si il y eut dès le début de farouches opposants à la politique d’Hitler que celui-ci a éliminés avec une extrême férocité, ce fut au prétexte démocratique, puisqu’une très large majorité d’Allemands avaient quant à eux voulu l’application de cette politique, et en tout état de cause, le régime nazi qui fut ainsi instauré en Allemagne était de ce point de vue strictement démocratique, en tant que voulu par le peuple.

Ce dont il faut bien prendre conscience et une bonne fois à ce sujet, pour ne plus nous éterniser dans les égarements qui sont les nôtres aujourd’hui, c’est que contrairement à ce que s’imaginent encore bien trop de gens, il n’existe absolument pas d’antinomie fondamentale entre la dictature et la démocratie. Car, il existe en réalité deux catégories de dictateurs, celle tout d’abord du “chef autoproclamé”, généralement par un coup d’état, et que des aspirations démocratiques peuvent contester et mobiliser contre lui. Mais il existe une autre catégorie beaucoup plus redoutable, celle du “chef plébiscité”, tel que le furent Adolf Hitler et bien d’autres qu’on a manqué jusqu’ici d’identifier formellement comme étant bien des dictateurs, parce que justement cette catégorie se trouve établie selon des procédures démocratiques. Etant ainsi soutenue par le peuple, elle ne peut être combattue que par de vaillants résistants ayant pris la pleine mesure de la situation dans laquelle se trouvait leur nation.

Ainsi, avant qu’elles n’aient fait d’énormes ravages permettant de constater leur vraie nature, comme ce fut le cas de l’Allemagne nazie, les dictatures de chefs plébiscités, soit lors de leur élection, soit pour certains aspects très sensibles de leur politique tels que la politique de l’immigration ou la politique étrangère, et qu’il convient bien de désigner techniquement comme étant des “dictatures démocratiques”, ne sont jamais identifiés comme étant des dictateur puisque leur fait est tranquillement issu des urnes. Et ceci, même si leur malfaisance, en particulier les haines raciales et sociales qu’ils entretiennent, et les guerres incessantes auxquelles ils s’adonnent, pourraient et devraient constituer chez les hommes honnêtes, la base d’un questionnement critique à leur égard.

Il est d’ailleurs remarquable à ce sujet qu’à quelques notables exceptions près, telles que Mao-Tsé-Toung avec les affaires de Corée et du Viet Nam, et le général Videla avec l’affaire des iles Malouines, d’une façon générale les chefs autoproclamés n’engagent jamais leur nation dans des guerres contre leurs voisins et encore moins contre des nations lointaines. Il s’agit là de la malfaisance presque exclusive des “dictatures démocratiques” qui s’ignorent comme telles, convaincues que leur vertu démocratique suffit à la vérité et à la justice.

Ceci, parce que l’établissement de leur large base démocratique, dont la forme très consensuelle sur certains sujets s’apparente mécaniquement à une forme de “socialisme”, s’opère selon le discours du chef qui offre à ses ouailles des minorités à détester pour leur race, leur religion, ou leurs origines, ce dont le caractère sectaire s’apparente à une forme de “nationalisme”, tâche peu reluisante qu’il délègue habituellement à son ministre de l’intérieur, et des nations à agresser au prétexte de libérer leurs peuples de la malfaisance de leurs chefs autoproclamés.

Comprenons alors que cette intolérance qui ne veut, ni voir des hommes différents chez soi, ni davantage les voir différents chez eux, découle logiquement du fait que l’idéal démocratique, c’est à dire “l’unanimisme”, confine fatalement au “totalitarisme” et que dans ces conditions, les prétendues démocraties qui se négligent, en manquant d’entretenir une base idéologique humaniste comme cadre de leur exercice, deviennent fatalement des dictature démocratiques qui réunies en cartel comme ceux du Nato, constituent une véritable “dictature internationale”.

Ainsi, les citoyens des nations qui n’ont de cesse de se targuer d’être des démocraties, se transforment-ils sans même s’en rendre compte, au fur et à mesure qu’ils s’auto-célèbrent à travers leur système politique, en véritables “nazis” qui s’ignorent, précisément grâce à leur justification démocratique. Mais, ils sont parfaitement identifiables comme tels, dès lors qu’ils proclament que hors d’être comme eux il n’y a point de salut, et que, dans le suivisme de leurs gouvernants, ils se croient fondés à s’en aller massacrer tout autour de la planète, pour faire le bonheur des peuples que par le fait ils traitent comme étant inférieurs, en se persuadant qu’il leur faut absolument venir en aide à ces peuples, pour que ceux-ci puissent se réaliser.

Et c’est là qu’intervient le second danger du mensonge démocratique.

C’est sur une base totalement “fantasmatique”, totalement stupide et mensongère quant à ce qui constitue leur système dont ils ne mesurent pas qu’il est en réalité “totalitaire”, que ces gens se donnent pour mission d’en faire bénéficier qu’ils le veulent ou non, les autres. Ces gens se croient libres, simplement parce qu’il ne portent ni chaines ni entraves, compte tenus qu’avec leurs redoutables instruments médiatiques de déprogrammation, les puissants leur ont enchainé la cervelle depuis longtemps, en les rendant tels que nous les constatons, totalement incapables de lever le plus petit doigt contre un système qui pourtant les oppresse de plus en plus. Ils se font alors les mercenaires zélés de leur obscurs “maitres de conscience”.

Il ne suffit donc que de leur dire qu’il se trouve de l’autre coté de la planète, des veuves et des orphelins éplorés, et de nombreuses victimes civiles martyrisée par d’odieux tyrans, pour qu’en soutenant toutes les malpropretés que leurs gouvernements accomplissent en leur nom, ils se vivent en combattants d’un “jihad” démocratique, chargés de porter leurs “lumières” aux peuples qui en étaient privés. Ainsi, après avoir massacré les peuples pour leur apporter la vraie foi, puis la civilisation, voici donc la dernière justification des massacres s’opérant toujours par les mêmes, porter la démocratie aux autres peuples qui n’ont pourtant absolument rien demandé, et qui ne demande qu’une chose, qu’on ne leur apporte plus rien...!

Car, il se trouve tout simplement que les autres peuples, qui ne ses saoulent pas avec toutes ces illusions démocratiques, ont d’autres moyens que toutes ces salamalecs de scrutin, où les puissants ont placé à toutes les têtes de listes des hommes à eux, et où par une grande habileté manœuvrière, 8% seulement d’électeurs finissent par se faire représenter par les deux tiers d’un parlement croupion, pour établir le plus fort de chez eux.

Pour les uns, le plus fort est tout simplement le fils de celui qui l’a précédé, pour les autres, il s’agit d’un guerrier qui est parvenu à s’emparer du pouvoir. C’est leur méthode, c’est leur nation, c’est leur vie, c’est leurs affaires, et c’est leur destinée, et s’ils veulent en changer, comme certains autres l’ont fait en 1789, ils n’ont point besoin pas davantage que ceux là, qu’on s’en vienne massacrer chez eux au prétexte de les libérer...


Paris, le 31 août 2013
Richard Pulvar

POUTINE DÉFIE OBAMA ET LA FRANCE APPEL SON PRÉSIDENT A LA RAISON


Poutine met Obama sous pression et le met au défit de produire au grand public les fameuses preuves qu'il ne cesse de dire qu'il a en sa possession.

Les inspecteurs de l'ONU ont quitté Damas leur avion s'est posé au Liban très tôt ce matin, ils disent que l'analyse de leurs données pourrait prendre des semaines, ils feront un bref compte rendu à Ban Ki Moon prochainement.

Poutine avait d'ores et déjà fait savoir hier qu'il n'accepterait aucun rapport partiel des inspecteurs, il entend avoir toute la lumière sur les faits perpétré à Al Ghoutta et l'utilisation d'armes chimiques ayant fait un nombre considérables de morts.

L'assurance russe et le bras de fer ouvert entamé avec Washington laisse à penser que la vérité n'est pas la où l'on veut bien nous la montrer.

Dans cette optique la presse française fait extrêmement rare a lancé ce matin à François Hollande une mise en garde contre les risques et les dangers d'une intervention militaire française au coté des américains, la presse exhorte le président de la République à une plus ample réflexion soulignant les conséquences inattendues et fâcheuses que pourrait avoir ce tandem inédit Paris-Washington main dans la main sur les chemins de la guerre.

Un appel à manifester contre la guerre est lancé pour 15h à Paris à Saint-Michel. 
Voila pour le breaking news du jour !

E. Bramban

vendredi 30 août 2013

ALERTE : SYRIE

La représentante de l'ONU pour le désarmement vient de quitter Damas pour Beyrouth, alors qu’aux Etats-Unis, Barack Obama réunit son équipe de sécurité nationale sur le dossier syrien.

On croit rêver :"LAURENT FABIUS DÉFENSEUR DES DROITS HUMAINS ?"


A peine annoncée l'attaque chimique de Damas, Laurent Fabius a été celui qui a battu campagne autour du slogan du "massacre chimique". Aussitôt, sans aucun début de preuves, il attribua ce crime au régime de Bachar Al-Assad, en synchronie totale avec les islamo-fascistes et le Qatar. 

D'où Laurent Fabius tenait-il ses "certitudes"? L'histoire nous le dira sans doute un jour...

Mais Laurent Fabius n'a pas toujours été aussi sensible aux "massacres chimiques". En effet, on ne l'a guère entendu lorsque l'Irak utilisait massivement des armes chimiques, livrées par des entreprises françaises, dans sa guerre contre l'Iran, de 1980 à 1988.

Dès 1983, il était de notoriété publique que ces armes étaient utilisées, avec l'accord de la CIA. Elles firent des centaines de milliers de morts côté iranien, sans que ni les États-Unis, ni la France émettent la moindre indignation.

Laurent Fabius, premier ministre de la France, de 1984 à 1986 (donc durant une partie de la guerre Irak/Iran) ne sembla pas montrer la moindre indignation alors... Pas un mot ! Pas une dénonciation ! On pouvait gazer les Iraniens, et les Kurdes plus tard, en mars 1988, à Halbja !

Peut-on, aujourd'hui, accorder du crédit à ses postures d'apôtre de l'humanisme et du respect des droits humains ?

Où, plus sûrement, n'est-il pas simplement dans un jeu politique sordide au service d'intérêts inavouables ?

Francis Carole
Vendredi 30 août 2013

jeudi 29 août 2013

La gifle du parlement anglais à Cameron

"Le parlement anglais vient d'administrer une gifle à Cameron, en refusant de voter sa motion sur une intervention militaire en Syrie."

Un gouvernement de brêles se couchent devant le patronat

"Pierre Moscovici satisfait les patrons du Medef. Les hausses des cotisations patronales seront compensées par une baisse des cotisations familiales." Après avoir imposé l'impôcalypse aux Français, ils sont en train de jouer aux Rapetou en mettant la main dans le sac à main de la ménagère, ils ôtent le pain dans la bouche des petits enfants... Ainsi va la France gouvernée par les socialistes, ma foi ce n'était pas mieux non plus sous la droite, en fait rien ne change.


mardi 27 août 2013

François Hollande se moque des Français

"La guerre civile en Syrie menace la sécurité mondiale"

ILS N'ATTAQUERONT PAS, SAUF S'ILS SONT FOUS... MAIS MALHEUREUSEMENT POUR NOUS, ILS LE SONT...!


Voici quel est le menu :

Hors d'oeuvres variés

Armée syrienne
480 000 hommes
435 avions de combat
4000 Chars de combat

Armée iranienne
750 000 hommes, armée régulière + gardiens de la révolution
230 avions de combat
13 000 missiles dont certains peuvent atteindre l'Europe

Plat de résistance

Armée russe
1 015 000 hommes
2195 avions de combat
14 565 chars de combat+ 6000 en réserve

Dessert

Armée chinoise
2 300 000 hommes
2300 avions de combat
8500 chars de combat

Et la surprise du chef

Armée égyptienne
1 050 000 hommes
567 avions de combat
3195 chars de combat

A titre de comparaison

Armée française
365 000 hommes
226 avions de combat
780 chars de combat

Ceux qui s'imaginent que l'affaire va se faire les doigts dans le nez, se trompent lourdement...

Il est de l'entière et haute responsabilité des citoyens dignes et responsables d'une nation, de se débarrasser de leurs dirigeants, lorsque de toute évidence, ceux ci font pipi sur eux...

Paris, le 27 aout 2013
Richard Pulvar

Soldats de France, Ne salissez pas le drapeau en allant soutenir le terrorisme en Syrie pour le compte de l'étranger.


- Un autre regard sur la Syrie -

La Syrie est l'un des derniers alliés de l'Iran sur le papier, qui sera lui même le prochain pays sur la liste à être bombardé, après la vague de désinformation massive qu'il subit depuis des années.

Je ne pense pas que l'armée Syrienne ait tiré sur son propre peuple ou que Bashar al-Assad soit si stupide et nous n'avons aucune preuve de cela pour l'instant (seulement des vidéos postés sur YouTube par on ne sait qui!).

Par contre les "rebelles" qui sont pour la plupart des mercenaires d'Al-Qaïda, venus de Jordanie, du Qatar, d'Arabie Saoudite et les commandos Américains et Israéliens qui sont sur place, en seraient parfaitement capable, pour déclencher un conflit voulu depuis très longtemps par certains...

Vous voulez intervenir en Syrie, mais les bombes de l'OTAN ne feront que beaucoup plus de morts parmi les civils...
Et vu la situation actuelle en Irak, en Afghanistan et en Libye, je ne souhaite pas ce triste avenir pour le peuple Syrien et Vous ? 

Les gens répètent tous naïvement "Bashar tue son peuple" alors qu'aucuns de nos journalistes ne se trouvent sur place et que nous n'en savons absolument rien ! 

Doit on se fier aveuglément à des médias qui appartiennent tous à des groupes financiers et militaires ?

Les mêmes qui nous ont martelé que "l'Irak a les armes de destruction massive" et que "l'Iran veut rayer Israël de la carte", alors que nous savons à peu près tous aujourd'hui qu'il s'agissait de montages grossier...

On nous a dit à l'époque ne pas vouloir nous montrer les photos de Ben Laden jugées "trop horrible" et maintenant on nous matraque de photos et de vidéos d'enfants morts sur toutes les chaines et dans tous les journaux... 
Ne voyez vous donc pas une grossière manipulation pour mobiliser l'opinion public autour de la guerre ?

Mais admettons que je me trompe lourdement et que vous ayez tous raison comme BHL, Fabuis, Kouchner et tous les médias alignés...
Vous êtes scandalisés car "Bashar tue son peuple" et qu'il "a tiré du gaz sarin sur sa propre population" ? 

Nous devons intervenir... Et je suis d'accord là dessus, si c'est vraiment prouvé par une commission réellement INDÉPENDANTE !

Mais à ce moment là, nous devons également intervenir contre les États-Unis qui tirent à l'uranium appauvri sur l'Irak depuis des années et sur des centaines d'enfants Afghans avec des drones, mais aussi contre Israël qui tire au phosphore blanc sur les palestiniens depuis des années, contre le Bahrein qui massacre sa population dans le silence le plus total et avec le consentement de nos dirigeants, etc, etc, etc...

Mais bien évidement les images de ces enfants là, qu'ils soient Irakiens, Afghans, Palestiniens, etc... ne font JAMAIS la une des journaux ! Allez savoir pourquoi ?! 

Vous pouvez désormais m'insulter, me menacer, etc... j'ai l'habitude maintenant ! 

Ou alors vous pouvez commencer à penser par vous même et cesser d'avoir l'esprit aussi carré qu'une télévision pour une fois.

Moi je veux juste la vérité... la vérité pour la paix !

Steve alias Matrice Censurée créateur et administrateur de la page Facebook Ce Que Cachent Vos Medias.

lundi 26 août 2013

CEUX-LA FERAIENT ROUTE VERS TARTOUS... SI L'INFORMATION EST CONFIRMEE, CELA RISQUE DE SERIEUSEMENT CHAUFFER...!



Il est certain et malheureusement pour nous, que les guerres les plus terrifiantes ont été engagées sur la sottise de certains dirigeants et chefs militaires, qui ont totalement sous estimé la capacité militaire de l'adversaire, et sa détermination farouche à ne pas subir la loi des autres...

Ainsi, à la veille de la grande guerre de 1914, l'état-major allemand est persuadé que six semaines lui suffiront, comme en 1870, pour écraser l'armée française, et c'est pourquoi au 1er août 1914, c'est l'Allemagne qui déclare la guerre à la France dans le même temps qu'elle lance son offensive...

Nous savons ce qu'il en advint, cette guerre durera plus de quatre ans, et les assaillants finalement la perdront...

Même erreur en 1941 pour Hitler qui se sent pousser des ailes après avoir vaincu l'armée française en 15 jours, et qui sait que les purges staliniennes ont décapité l'armée rouge. Il lance sans crainte ses divisions, et nous savons que sa défaite devant Stalingrad constituera le tournant de cette guerre...

Erreur encore pour Saddam Hussein qui, poussé par les occidentaux et tablant sur le fait que la puissante armée iranienne du Shah, avait elle aussi été décapitée par les mollahs, mais les Iraniens offriront leur poitrines par dizaines de milliers, pour défendre le sol de la patrie...

Il ne faut rien savoir et rien comprendre à la logique de l'histoire, celle qui fait que depuis Ivan IV le terrible, qui a proclamé Moscou comme étant la troisième Rome, afin de revendiquer ses droits sur la seconde, Byzance, devenue Istamboul après l'invasion ottomane, l'ambition russe depuis quatre siècles est d'atteindre la méditerranée orientale pour unifier le monde orthodoxe. Il faut donc être bien léger pour être aussi convaincus que le sont certains, que les Russes se laisseront déloger de Tartous, leur seul point d'attache en cette méditerranée, ou qu'il laisseront sans rien faire écraser leur allié sous les bombes...

Illusions aussi de croire que les peuples du monde arabo-mususlman, et particulièrement les Egyptiens, qui du temps de la République Arabe Unie, la R.A.U. de Gamal abd el Nasser, étaient sous la même bannière que les Syriens, resteront sans rien dire et sans rien faire devant cette nouvelle agression occidentale...

C'est un pari extrêmement risqué que font les pauvres type qui pour notre plus grand malheur, se trouvent à la direction de notre nation, et malheureusement, c'est un pari qu'ils font sur nos têtes, ce que nous n'avons pas à tolérer...

Paris, le 26 août 2013
Richard Pulvar

Irak : l'uranium appauvri donne naissance à des monstres


Sans faire dans le sensationnel ou l'émotionnel mais cacher les vérités ne servira qu'a cautionner le crime et l'horreur, l'image est frappante, choquante....mais hélas réelle, c'est ainsi que naissent aujourd'hui des enfants en Irak dont les mamans ont été touchées par l'Uranium appauvrit qui souvent atteint les couches d'eau souterraine.

Ce bébé est né le 25 juillet 2013 à Falloujah en Irak, les malformations congénitales sont liées à une mutation sur le gène ABCA12.


Le Cheikh Bedr Ouahib Ghazal assassiné ?


Selon les nouvelles véhiculées par de nombreux médias nationaux, le Front d’Al-Nosra annonce avoir assassiné le Cheikh Bedr Ouahib Ghazal qu’il avait enlevé depuis un temps dans la banlieue de la province côtière de Lattaquié.

Toutefois, il est à préciser que l’information, épuisée depuis des sources ennemies, n’est à présent confirmée par des sources confiées.

تداول الصفحات الوطنية خبراً مفاده ... 
جبهة النصرة تعلن عن اغتيال الشيخ بدر وهيب غزال الذي اختطف منذ فترة في ريف #اللاذقية الشمالي من قبل إرهابيي #النصرة 

ولم يتم التأكد من أي مصدر رسمي حتى الآن والصورة من موقع تابع لجبهة النصرة ..

Source: F.S.N.N

Gaz sarin : c'est bien un crime djihadiste de l'ASL !, par Luc Michel


Le gaz sarin à Damas ? C’est bien un crime djihadiste.

Et Fabius – Hollande – BHL mentent. ET avec eux tous les médias de l’OTAN. Mais çà, ce n’est pas nouveau.

Voici les preuves en video, filmées par les TV syriennes et Russia Today, la chaîne russe !
* Film 1 / AL ALAM TV / armes chimiques saoudiennes de l’ASL découvertes par l’Armée syrienne à Djobar / sur https://www.facebook.com/photo.php?v=1407657982785697

* Film 2 / RT (images de TV SYRIA)  / des soldats syriens subissent une attaque djihadiste au gaz / sur https://www.facebook.com/photo.php?v=1407660906118738

Syrie: ce sont bien les terroristes de l’ASL – qui, eux, portaient des combinaisons NBC – qui ont ouvert un bidon de gaz sarin – fourni par l’Arabie Saoudite et/ou Israël – dans le secteur de Djobar, tuant au moins 355 civils. Le sioniste Laurent Fabius et le pantin Hollande sont complices des assassins.
Un combat acharné est en cours entre les troupes syriennes et les rebelles dans le quartier de Djobar, sur le Rif de Damas (la grande banlieue), où un dépôt d’armes chimiques a été découvert ce 24 août par les troupes gouvernementales, a annoncé la télévision officielle syrienne.

Selon TV SYRIA, des soldats ont découvert plusieurs tonneaux présumés contenir des substances toxiques, ainsi qu’un grand nombre de masques à gaz. Les inscriptions tracées sur les tonneaux indiquent qu’ils ont été fabriqués en Arabie saoudite.
Il est aussi mentionné plusieurs cas « d’asphyxie » parmi les soldats entrés dans Djobar. Le Sarin, comme le VX sont en effet « persistants ».

Mercredi, le ministre des affaires étrangères iranien avait déjà déclaré à son homologue turc que si l’information d’une attaque chimique était confirmée, les rebelles seraient « assurément les responsables » de l’emploi de telles armes.

Une preuve supplémentaire ? La soi-disant « opposition syrienne » ne se montre pas disposée à garantir la sécurité des experts de l’ONU, ce qui entrave le lancement d’une enquête sur l’utilisation d’armes chimiques à Djobar, a déclaré vendredi le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Alexandre Loukachevitch. « L’opposition refuse de donner des signaux si nécessaires aujourd’hui, y compris en ce qui concerne sa disposition à assurer la sécurité et le travail efficace des experts onusiens », lit-on dans la déclaration du porte-parole mise en ligne sur le site de la diplomatie russe.
Ce comportement « empêche de lancer une enquête objective sur les affirmations faisant état de l’usage d’armes chimiques en Syrie », a indiqué M. Loukachevitch, ajoutant qu’il s’agissait d’une « enquête réclamée par différents pays, y compris par la Russie ».

Syria Committees – Comités Syrie – Suriye Komitesi /
http://www.syria-committees.org/

CEUX QUE SUBJUGUE UN " EGREGORE " MALFAISANT


Ce sont ceux qui se montrent totalement incapables de régler les problèmes qui se posent à leurs nations, pour leur faire retrouver la direction du progrès, et pour lesquels la guerre constitue le dernier instrument leur permettant malgré leur totale inconséquence, de se maintenir au pouvoir...

Dans ces conditions, il deviennent logiquement selon une détermination belliciste obsédée, les éléments "subjugués" d'une volonté de puissance, de celle qu'ils n'ont justement pas, qui les conduit, face aux puissances concurrentes qui ne s'en laissent pas compter, à n'avoir plus comme arme contre elles et finalement contre nous tous, que le "chaos"...

C'est ce vers quoi ces "fous du pouvoir" veulent nous entrainer, et les laisser faire sans les combattre par tous les moyens et avec toutes nos forces, sera une faute que rien ne nous pardonnera, et faisant donc que rien ne nous épargnera...

Paris, le 26 août 2013
Richard Pulvar

dimanche 25 août 2013

Des armes chimiques saisies chez les rebelles. La propagande médiatique continue !

Maduro: « Les États-Unis veulent déclencher une guerre mondiale »


Le président vénézuélien Nicolas Maduro a accusé les Etats-Unis de leur intention de déclencher une troisième guerre mondiale, et s'est prononcé contre toute intervention de Washington en Syrie, selon le site d'information libanais elnechra.com.« Il semble que les États-Unis veulent déclencher une grande guerre mondiale et veulent diviser la Syrie en quatre territoires», a déclaré Maduro.« Nous sommes au bord d'une guerre ouverte contre la Syrie, mais nous n'allons pas abandonner le peuple syrien » a-t-il poursuivi.Il a estimé que "les Etats-Unis semble vouloir mettre la pression contre la Syrie et le monde arabe. Il a ajouté que "les médias dans le monde attaquent le gouvernement syrien, et nous sommes sur le seuil d'une guerre internationale contre la Syrie".Il a souligné que «la Syrie représente la base pour la stabilité du monde arabe, car elle lutte contre l'impérialisme américain et le colonialisme européen."
Maduro a exprimé ses condoléances à la Syrie et au peuple syrien victime des "attentats terroristes chimiques", soulignant son rejet de l'utilisation des armes chimiques.

samedi 24 août 2013

VOICI POURQUOI ILS VEULENT ABSOLUMENT UNE GUERRE



Il est tout à fait dans l’air du temps de faire de la prospective. Ceci, selon un débat à la mode, concernant l’horizon de l’année 2025, auquel nous ne saurions donc nous désintéresser. Et justement, nous avons une très bonne raison d’en parler puisqu’un de nos ministres en vue, déjà présenté avec complaisance par la presse propagandiste, comme le plus probable de nos présidentiables, à fait part de sa terreur de voir s’altérer dangereusement la race des Français, lui qui ne l’est justement que depuis peu.

Objectif donc, 2025.

Notre humanité a mis 40 000 ans, pour atteindre en l’année 1900, le nombre de 1,65 milliards d’humains. Depuis lors, elle n’a mis que soixante ans pour atteindre donc en 1960, le nombre de 3 milliards d’hommes, et ce mouvement s’accélérant, une quarantaine d’années seulement aura suffit pour atteindre en 2000, les 6 milliards d’hommes, selon une dynamique qui se poursuivant encore fera que sera atteint 11 années plus tard seulement, en octobre 2011, le chiffre déjà impressionnant de 7 milliards d’hommes...

Il s’est donc produit depuis 1900, et en rupture soudaine avec sa vitesse de croisière millénaire, une évolution fulgurante de la croissance démographique de notre humanité. Ceci, depuis donc cette époque de la fin du 19eme siècle où fut consacrée la toute puissance d’une Europe qui, à l’époque, était deux fois et demie plus peuplée que la totalité d’un continent africain pourtant bien plus étendu qu’elle, et qui imposait alors sa domination écrasante en tous les endroits de notre planète.

De la part de tous les auteurs, reprenant pour prétendre le justifier scientifiquement ce qui était déjà le sentiment général des populations, cette domination que bien sûr personne n’envisageait une seule seconde d’attribuer simplement à la démographie européenne et à la très forte densité, eu égard au reste du monde, des populations vivant dans ce petit continent, laquelle devait logiquement les conduire à se doter des structures sociales que leur rapport étroit leur imposait, était réputée résulter d’une supériorité biologique nominale de l’homme de type blanc européen, sur toutes les autres races...

Il ne fallut guère plus d’un siècle, pour que cette prétention raciste et méprisante ne se trouve démentie dans l’objectivité les faits, par des nations comme le Japon, puis la Corée et Taïwan, et aujourd’hui, par la Chine et l’Inde, où les “sous-hommes” d’autrefois, révèlent toute l’efficacité de leur “dessous” d’intelligence.

Cependant, enivrés par une autocélébration à laquelle ils s’adonnent avec délectation, les Européens sont demeurés convaincus en leur fors intérieur et jusqu’à aujourd’hui même, et c’est là une conviction qu’ils emporteront jusqu’à ce qui risque fort d’être leur défaite totale, qu’ils sont bel et bien d’une essence supérieure aux autres hommes avec lesquels dès lors, il leur convient de se pas se mêler, et tel est le message “subliminal” envoyé par notre ministre. Ils se contentèrent donc d’expliquer leurs déconvenues graduelles allant jusqu’à leur situation actuelle, par quelques données défavorable de la conjoncture, en appelant cela, “la crise”.

Peut-on parler de crise lorsque celle-ci dure depuis quarante ans ?

Le problème c’est que ce qu’il fallait comprendre pour expliquer celle-ci, c’est à dire la régression démographique de l’Europe, ce que les Français auraient du être les premiers à comprendre, eux qui ont vu leur domination écrasante sur ce continent, s’amoindrir au fur et à mesure de leur affaiblissement démographique face aux autres nations, allait totalement à l’encontre de l’imaginaire de supériorité biologique nominale à laquelle ces Européens étaient si attachés, qu’elle leur était devenue structurante.

Il ne fallait pas qu’il soit dit, et encore moins qu’il soit cru, que les Européens avaient dominé le monde tout simplement parce qu’à une certaine époque, ils furent les plus nombreux, et les plus rassemblés sur un territoire, comme ce fut d’ailleurs le cas dans toutes les grandes civilisations, les Egyptiens sur leur étroit mais généreux territoire favorisant leur démographie, de part et d’autre de leur Nil, et ces autres dans leur croissant fertile, mais bien parce que l’évolution darwinienne avait fait d’eux les fleurons de la création.

C’est donc au fait de tous leurs mensonges quant à eux-mêmes et quant aux autres, que les Européens ont totalement négligé ce qui avait pourtant bien fait leur grande puissance, leur démographie, laquelle aujourd’hui, avec un taux de fécondité de seulement 1,57 enfant par femme en moyenne dans l’Union Européenne, est absolument catastrophique. Et ceci, sans que jamais ils ne mettent en cause une seule seconde, ce faible taux et ses implications, dans leur débâcle économique actuelle. Il est remarquable que cette question qui est et de très loin, la plus cruciale pour les Européens, puisqu’il en va tout simplement de rien de moins que leur survie, a malgré cela toujours été consciemment ou non, évacuée du débat public. Et ceci, d’autant qu’une politique nataliste, laquelle est par nature extrêmement coûteuse, et dont la positivité nécessite des années avant d’apparaitre, ne peut en aucune façon être menée par des nations européennes déjà étouffées par leur dette publique, et surtout, parce que les mentalités actuelles des peuples européens, et c’est bien là tout le fond du problème, ne s’y prêtent pas...

Pourtant, ce ne fut pas faute d’avoir reçu des avertissements, car depuis plus de trente ans, l’INSEE, que des dispositions de 2007 lui imposant une présentation de ses statistiques les rendant inexploitables pour les particuliers, ont fini par réduire au silence pour ceux-ci, n’avait jusque là, et malgré le mépris total des politiques qui ne voulaient rien en savoir, cessé de tirer la sonnette d’alarme. Ceci, en recommandant de faire un appel massif à l’immigration, ce qui allait totalement à contre courant de la pensée dominante de la clientèle électorale des ténors de la politique, et qui le demeure. Le raisonnement implicite de l’institution était alors qu’il valait mieux pour les Français qu’ils puissent continuer d’exister en acceptant de devenir un peu teinté, plutôt que d’être garantis de crever en voulant demeurer exclusivement blancs.

Il est clair qu’aucun leader politique n’aurait fait fortune avec un tel discours, face à une population qui demeure convaincue que, même si son poids démographique par rapport à la population mondiale, tend à devenir insignifiant, même si sa population est fatalement rendue de plus en plus vieillissante, son génie en tant que de race d’hommes blancs est tel que, même avec en plus une main attachée dans le dos, elle parviendra à surmonter ce mauvais moment passager, pour pouvoir faire face efficacement aux peuples teintés de la planète, voire même, à reprendre l’ascendant sur eux.

Et depuis plus de quarante ans, ce n’est qu’à cela que les citoyens de ce pays ont voulu croire, c’est ce qu’ils ont cru et croient encore, mais ils se trompent, et très lourdement...!

Ce qui trompe un bon nombre de ces citoyens, c’est que les nations européennes sont encore d’un niveau de vie et d’équipements largement supérieur à celui de la plupart des autres nations du monde. Oui, mais pour combien de temps ?

Il faut plusieurs centaines de mètres pour qu’un coup de barre puisse infléchir d’une façon significative, la trajectoire d’un de ces énormes tankers qui parcourent les océans, tant leur masse présente une énorme inertie. Ce dont il faut bien prendre conscience ici, c’est que les phénomènes démographiques sont d’une telle inertie, qu’il faut plusieurs années et la plus farouche détermination, pour parvenir à remettre dans la bonne direction une nation qui serait engagée selon une mauvaise tendance, et que, quant cela commence à aller mal, comme c’est manifestement le cas en ce moment, c’est fatalement pour longtemps, quoi qu’en diront les brêles politico-médiatiques qui nous promettent le paradis pour la fin de leur mandat.

La dégradation des choses en Europe va donc se poursuivre inexorablement, et ce, d’autant plus certainement que le coup de barre salvateur, politique nataliste ou politique d’immigration, n’a même pas encore été donné...

Les courbes qui traduisent l’évolution de la population mondiale à l’horizon de 2025, sont de ce point de vue, absolument vertigineuses, par ce qu’elles sous-entendent quant aux bouleversements géopolitiques décisifs qui se produiront forcément, selon cette évolution. Alors que cet horizon n’est guère si lointain et que pour la plupart d’entre nous, nous vivrons probablement ces événements, ces courbes confinent toutes à une inévitable marginalisation démographique du monde occidental, dont les conséquences seront absolument dramatiques pour lui, avertissement que convaincu de lui, celui-ci veut malgré tout continuer d’ignorer.

Car, si selon une hypothèse basse, tablant sur le fait qu’un développement généralisé est de nature, en provoquant une modification des mœurs, à faire baisser le taux de fécondité, notre planète comptera alors 8 milliards d’hommes, l’Union Européenne qui représente 60% de la population européenne, et qui compte aujourd’hui plus de 500 millions d’habitants, aura quant à elle perdu plusieurs dizaines de millions d’habitants, en ne représentant plus à cette époque que 6,5% de la population mondiale, selon ce que certains décrivent déjà comme étant son “crah démographique” à venir. Ceci, par le fait de nations telles que l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, et les états baltes, qui voient dès aujourd’hui leur population diminuer.

Plus grave encore, le fait que dans cette population européenne déjà en régression, le nombre de personnes ayant plus de 80 ans, va doubler d’ici là, et que les plus de soixante cinq ans représenteront 30% de cette population, lui faisant grandement perdre de son dynamisme. Les sociétés européennes deviendront alors absolument ingérables, tant quant aux nécessités économiques que quant aux équilibres budgétaires.

Quant à l’hypothèse haute, tablant sur le fait que les progrès sanitaires et la suffisance alimentaire vont faire considérablement baisser la mortalité dans les nations du sud, elle fait état d’une population mondiale qui atteindrait 12 milliards d’hommes pour l’horizon 2025, dont l’Afrique et l’Asie en représenteraient alors plus des trois-quarts...!

C’est ainsi que si en 1952, au temps béni des colonies, le continent africain tout entier ne comptait en ses immensités, en tout et pour tout que 220 millions d’hommes, ce qui alors ne représentait même pas la moitié de la population européenne de l’époque, en ayant atteint le milliard d’habitant en 2009, il a déjà multiplié par presque cinq fois sa population depuis cette date, et les choses continuant ainsi, il est clair que tôt ou tard, et même si certains s’acharnent à en reculer l’échéance, les rapports de l’Europe à l’Afrique ne manqueront pas de basculer...

Et c’est précisément cet écrasement démographique annoncé du monde occidental, avec toutes les conséquences inévitables et dramatiques pour lui, du fait qu’il s’accompagne d’une perte totale de dynamisme et d’efficacité corrélative au vieillissement de sa population, qui préoccupe et angoisse fortement ceux qui ont pour métier de prévoir, et de prendre toutes les mesures conservatoires pour éviter à leurs nations de se retrouver, soit militairement, soit économiquement, soit démographiquement, sous des bottes étrangères...

Ces hommes au service de leur nation ne peuvent que constater avec désolation, qu’incapables de faire face à la propagande de ces “modernistes” avec leur idées éthérées, qui ont relégué le fait de fonder famille et d’avoir des enfants, à la marge des préoccupations humaines, aucun gouvernement n’a su mener en son temps une politique nataliste, et que la solution de recours, l’appel à l’immigration, constituerait un remède que la population jugerait à coup sûr, comme étant encore bien pire que le mal. Il n’est qu’à constater à ce sujet que dans ce pays, il ne suffit à un leader politique que de promettre de jeter les étrangers, et même tout ce qui ressemble à des étrangers, par dessus bord, pour aussitôt progresser dans les sondages, et se garantir ainsi de faire grande carrière...

Dès lors quoi faire ?

Leur faut-il attendre sans rien faire, sans rien tenter, sans même tirer une cartouche, constater jour après jour, semaine après semaine, la régression économique, sociale et surtout culturelle, de leur nation, sa descente aux enfers, l’effacement graduel de sa civilisation et la désespérance de ses citoyens, laquelle comme il est facile de le comprendre, ne pourrait être qu’un prélude à leur affrontement sanglant ?

En concurrence avec ces nationalistes, mais en proie aux mêmes angoisses, il y a ceux qui enivrés de théories mystico-religieuses les établissant comme seigneurs sur cette Terre, considèrent que leur vocation est d’établir leur domination définitive sur celle-ci. Ceux-là luttent quant à eux contre le fait des “nations”, tel que celles-ci constituent autant d’obstacles à la réalisation de leur funeste projet, et ils n’ont de cesse de s’employer à les détruire. Mais, regroupés dans des officines mystico-mafieuses grâce auxquelles ils sont parvenus à établir leur domination sur tout l’occident, ils envisagent de se servir de celui-ci comme instrument de puissance, pour l’établissement de leur domination universelle. Dès lors, l’affaiblissement de l’occident les condamne au renoncement de leur rêve démoniaque.

Pour tous ces gens, dont leur alliance objective contre les “colorés” du sud montrera bien vite ses limites, il ne peut y avoir qu’une action susceptible de leur apporter le salut, c’est d’empêcher par tous les moyens, absolument tous, même les plus criminels et les plus crapuleux, la poursuite de la réalisation graduelle des puissances qui demain, les écraseront...

Ce sont les mystico-mafieux, les véritables maitres de l’occident qui, grâce aux médias sur lesquels ils ont la haute main, sont parvenus à placer leur agents à la tête de tous les partis gouvernementaux, en réussissant le coup de maitre que constitue l’illusion totale dans laquelle se trouvent plongés les peuples européens, d’avoir des dirigeants au service de leurs nations, et qu’ils se seraient librement choisis par le jeu des institutions démocratiques, qui vont les premiers prendre les initiatives...

La mise en œuvre de leur stratégie, dont le premier volet sera d’avoir empêché et retardé jusqu’à aujourd’hui, par l’utilisation de tout un peuple de mercenaires qu’on rétribue en lui reconnaissant le droit de s’accaparer la terre des autres, par le soutient aux régimes les plus rétrogrades, par la déstabilisation des républiques laïques, l’assassinat de leurs chefs, et l’instrumentalisation de nombreux conflits en armant les deux adversaires pour que cela dure, la constitution d’un puissant monde arabo-musulman de plus d’un milliard d’hommes, et fort de sa ressource pétrolière, est déjà assez ancienne.

Il y eut parallèlement l’attaque contre l’empire soviétique dont la puissante armée aurait pu constituer un obstacle à la réalisation du plan. Mais cet empire se trouvait déjà miné de l’intérieur à cause des incohérences de son système politico-économique, de sorte que dans son démantèlement, on ne saurait faire correctement la part de ce qui relève de cette attaque opportuniste, et de ce qui relève de la maladie qui l’étreignait déjà.

Mais c’est alors que vint le gros morceau, la Chine.

Le talon d’Achille de ce géant était connu, son insuffisance énergétique...
C’est donc en s’employant à priver la Chine de ses approvisionnements énergétiques, que les mystico-mafieux se servant pour cela des nations traditionnellement bellicistes de l’occident qu’ils manipulent, vont tenter d’enrayer sa marche vers la toute puissance...

Le mode opératoire est parfaitement bien rôdé.

Il s’agit, une fois établie la liste des nations qui approvisionnent la Chine en produits énergétiques, de proclamer par un intense battage médiatique que ces nations, précisément celles-là et celles-là seules, sont gouvernées par de redoutables dictateurs, véritables monstres mangeurs d’enfants. Il s’agit ensuite, de fomenter des troubles à l’intérieur de ces nations au nom de divers mouvements de lutte armée contre la dictature, grassement subventionnés, pour entrainer une répression sur laquelle on s’appuiera pour démontrer à la face du monde, avec image de couveuses éventrées et d’enfants gazés, que le monstre procède au massacre de son propre peuple. Dès lors, l’obtention de la part conseil de sécurité d’un droit d’ingérence dite “humanitaire”, afin de protéger des populations civiles massacrées par le tyran, ne devient plus qu’une formalité, et c’est alors que la ronde des bombardements peut commencer...

C’est ainsi que le Soudan, pays fournisseur de la Chine, fut privé de la partie sud de son territoire où se trouvent les puits de pétrole, et ceci, au bénéfice des nègres du sud, contre les nègres du nord dont pour l’occasion, on a dit qu’il s’agissait d’arabes. C’est ainsi que la Côte d’Ivoire, qui avait accordé une concession à la Chine pour la recherche et l’exploitation de ses ressources pétrolières le long de ses côtes, fut placée sous le joug de factieux volontiers traitres à leur nation, à l’aide d’une rébellion armée d’une brutalité et d’une cruauté inouïe, soutenue par des “forces pacificatrices” étrangères et particulièrement françaises, venues nous a-t-on dit chasser le tyran et établir la démocratie. C’est ainsi que la Libye pays fournisseur de la Chine, fut écrasée sous les bombes et soumise à un régime de clans féodaux, là encore au nom de la démocratie, et fut dépouillée, tant de ses importantes réserves financières que de son pétrole, dont l’exploitation fut confiée à des sociétés occidentales.

Mais il y eut de sévères revers dans la mise en oeuvre de ce plan.

C’est ainsi que l’empoisonnement du leader vénézuélien, dont le pays est fournisseur de la Chine, ne put être exploité malgré toutes les manœuvres qui furent faites pour cela, car ce coup avait été prévu, et la succession du chef assurée de longue date. Quant au chef syrien, dont le pays est fournisseur de la Chine, s’il a pu conserver la confiance de son peuple et la fidélité de son armée, c’est parce que les citoyens de ce pays n’ont pas pu avaler ce bobard grotesque selon lequel, ceux qui furent depuis des décennies et même depuis plus d’un siècle et demi pour l’un d’eux, les pires ennemis historiques de leur nation, à savoir les Français, les Américains, et les mercenaires étatisés, seraient soudainement devenus, après un examen de conscience, les plus grands défenseurs de leur liberté et de leur sécurité.

Ce loupé syrien, qui met d’autant les assaillants sur les nerfs qu’il était inattendu, à des conséquences catastrophiques quant à leur plan, parce qu’il rend beaucoup plus difficile et périlleuse l’attaque finale qui devrait être portée contre l’Iran qui est quant à lui, le principal fournisseur de pétrole de la Chine, car ces syriens se trouvent soutenus par les Russes.

En effet, la tentative de constituer un clan supranational de “blancs”, sous la direction des mystico-mafieux, a justement été combattue par les nationalistes. Les blancs sud-africains tout d’abord, constamment soutenus dans leur politique d’apartheid, mais qui ont fini par comprendre que leur place dans ce dispositif était de constituer la première ligne de front, celle qui est appelée à être sacrifiée, ont pris conscience que face au milliard d’Africains, une lutte armée était vaine, mais surtout, que ces Africains en pleine croissance démographique et économique constitueraient pour eux dans l’avenir, des clients bien plus intéressants que cet l’occident en déconfiture économique. Ils ont donc fait le choix de s’arranger avec ces nègres, et de continuer tranquillement à s’enrichir, ce qu’ils ne manquent pas de faire.

Quant aux Russes, dont le nationalisme les pousse par tradition depuis longtemps déjà, à envoyer au goulag les mystico-mafieux apatrides, ils ont rapidement jugé que la vocation de la sainte Russie n’était pas de leur servir de “seconds couteaux”.

Les Indiens quant à eux, qui furent des décennies durant les fidèles alliés de l’occident face à la Chine, ont pris acte que c’est avec celle-ci que se situe désormais leur intérêt.

Quant aux Brésiliens, dont le pays a longtemps servi de base arrière pour les menées impérialistes à travers tout le continent, voici qu’ils se sont alliés aux “chavistes” dans une union économique.

Comble de malheur pour les mystico-mafieux et leur rêve de domination universelle, voici que ces quatre là sont précisément ceux qui se sont alliés à la Chine, pour former le Brics, le rouleau compresseur qui s’est mis en marche pour les écraser économiquement, en préparant une monnaie de réserve de substitution, qui ne laissera au dollar que plus rien de garantira et dont on pourra dès lors se passer, que la valeur des billets de Monopoly.

C’est donc l’alerte générale chez les mystico-mafieux, qui font donner de la voix aux brêles politico-médiatiques qui les représentent, pour dénoncer des ennemis en tous azimuts. Car, il leur faut faire absolument quelque chose, mais quoi ?

Ils ne peuvent évidemment pas s’en prendre directement à la Chine, ni à ses alliés officiels, ni même plus, à ses alliés objectifs dont celle-ci fait ses partenaires économiques.

Il leur faut faire une guerre, pour tenter d’arrêter la marche du rouleau compresseur qui s’avance vers eux, et qui provoquera tôt ou tard leur ruine totale, compte tenu que les sommes énormes qui constituent leur fortune ne sont que des jeux d’écritures sans aucune contrepartie sonnante et trébuchante, et qui hors de cette “convention” qui consiste à considérer leur libellé comme équivalent à de l’or, ne valent en réalité absolument rien.

Il leur faut faire une guerre pour empêcher leur défaite géostratégique totale, laquelle sonnerait le glas pour leur entreprise de domination universelle...

Oui mais voilà, faire une guerre où, contre qui, et de quelle façon, puisque les objectifs initiaux ont été rendus impossible ? C’est là que se situe leur drame actuel, ils n’en savent rien, et nous savons aujourd’hui que c’est dans une telle incertitude que fut décidée la guerre d’Irak, parce qu’ils ne savaient déjà pas quoi faire, et qu’il leur fallait faire quelque chose...

Dans ces conditions, ce qu’ils décideront de faire, ne sera et ne pourra être qu’un coup de folie, et il nous faut nous y attendre...


Paris, le 24 aout 2013
Richard Pulvar