Laurent Louis, député belge vient de donner une interview à la presse libanaise Al Manar. Voici les questions et les réponses en français:

1. Les pays européens, y compris la Belgique, ont décidé de placer la branche armée du Hezbollah Libanais sur la liste européenne des organisations terroristes. En tant qu'européen et député Belge, comment qualifiez vous cette décision ?

C’est une décision qui fait honte à l’Europe et à ses idéaux. Je ne peux accepter que des résistants soient considérés comme des terroristes. Défendre sa terre et sa liberté, ce sont des droits fondamentaux. C’est une décision qui démontre que l’UE n’est qu’une organisation qui ne répond qu’aux intérêts américano-sionistes. L’UE a montré par cette décision qu’elle n’était qu’une province israélienne. C’est une honte ! 

2. Cette décision a été prise dans le contexte de l'attentat de Burgas en Bulgarie en juillet 2012. Existe-t-il assez de preuves pour accusé avec certitude le Hezbollah en sachant que celui-ci a démenti toute implication dans cette attentat ? D'un point de vue juridique, cela est-il suffisant pour inclure le Hezbollah sur cette liste ?

L’attentats de Burgas, c’est un prétexte et même peut-être un leurre. Après ce que les américains ont fait le 11 septembre 2001, il y a de fortes raisons de penser que ces attentats sont des attentats sous faux drapeaux et qu’ils ont surtout été commis par les USA ou Israël pour forcer l’inscription du Hezbollah sur la liste des organisation terroristes. C’est d’ailleurs ce que demandaient les USA et Israël à l’UE le jour même de la commission de cet attentat. Comme par hasard....

3. Lors d'une réunion à Bruxelles le mois dernier, la demande britanique de sanctionner le Hezbollah s'est heurtée à des oppositions au sein de l'UE. Selon une source diplomatique, 26 pays n'étaient pas convaincus d'une telle mesure. Comment expliquez vous cela ? Une telle mesure, est-elle en accord avec les principes et les intérêts de l'Europe ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux et je n’ai pour habitude de ne croire que ce que je vois. Ce que je vois c’est que l’UE a bien inscrit le Hezbollah sur cette liste, tous les pays européens en sont donc responsables ! Cette décision est en totale contradiction avec les principes et les idéaux de base de l’UE mais correspond totalement à l’UE telle qu’elle est devenue ces dernière années, c’est à dire une organisation criminelle pratiquant une politique anti-démocratique. Tout ce qui compte aujourd’hui pour l’Europe, c’est l’argent et les valeurs humaines n’existent plus ! 

4. L'Europe a pris une décision contre la résistance libanaise qui a depuis toujours défendue son pays contre les multiples agressions israéliennes. Le Hezbollah a considéré que cette décision rendait l'UE responsable de toutes agressions futures par l'état sioniste contre le Liban souverain et qu'elle n'apporterait aux Européens qu'échecs et déceptions. Qu'en pensez vous et comment qualifiez vous la politique européenne au Moyen Orient ?

C’est une catastrophe puisque l’Europe n’est que le toutou des USA et d’Israël. L’UE a choisi son camps, le camp des terroristes, des assassins et des dictateurs. Si l’Europe avait décidé de suivre ses idéaux de justice, elle se serrait placée du côté du Hezbollah, du Liban et des Palestiniens. Dans ce dossier du Moyen-Orient, l’UE joue un double jeu et fait preuve d’hypocrisie. Elle prétend soutenir la Palestine mais en fait, seuls les intérêts israéliens comptent.

5. Le président de la commission des affaires étrangères et de la défense à la Knesset, Avigdor Lieberman, a envoyé le mois dernier une lettre à Catherine Ashton, la commissaire de l'UE des relations étrangères, dans laquelle il écrit que ne pas ajouter le Hezbollah sur la liste des organisations terroristes, signifie que l'UE était politiquement incompatible avec Israël. A quel point l'UE est-elle soumise aux pressions de l'état sioniste et des américains ?

L’UE est totalement soumise à l’empire américano-sioniste. L’UE est de toute façon une construction américaine...

6. Le décision a été prise suite aux récentes victoires de l'armée syrienne sur les rebelles et à l'échec de la politique occidentale en Syrie. Existe-t-il un lien selon vous ? Quelle serait l'impact d'une telle mesure sur la politique intérieure du Liban qui elle-même est divisée par rapport à la situation en Syrie ?

Il est clair que la volonté est de porter un nouveau coup à la Syrie de Bashar Al Assad qui regagne du terrain sur les terroristes soutenus par l’Occident. La volonté finale est de totalement déstabiliser la région et de permettre à Israël d’accroître son influence. Nous assistons à la mise en place déguisée du projet du Grand Israël.

7. Le secrétaire général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, a demandé aux européens, pourquoi n'inscrivent-ils pas l'armée israélienne sur leur liste des organisations terroristes sachant qu'ils considèrent eux-même que cette armée occupe les territoires en Cisjordanie et le plateau du Golan et n'applique pas les résolutions internationales ? Cette question vous semble-t-elle légitime ?

Bien sûr, on ne compte plus le nombre de résolutions internationales qui condamnent Israël, ses crimes et ses occupations illégales. Le problème, c’est que ces condamnations ne sont que des condamnations de façade. Juste une petite tape sur les doigts, histoire de faire semblant et de pouvoir continuer la politique hypocrite dans ce dossier. Malgré les résolutions qui condamnent Israël, jamais ce pays n’a été véritablement inquiété. C’est une mascarade, on se rend bien compte qu’Israël a tous les droits et que les Palestiniens n’ont que le droit de mourir et si possible en silence.

Laurent  Louis

Super lune

De moindre importance que celle du 24 juin dernier, la Super Lune de ce soir s’est faite très lumineuse à l’objectif, phénomène qui se produit 4 à 6 fois maximum par an, c’est une pleine lune ou nouvelle lune qui se caractérise par le fait où la distance entre la lune et la terre est la plus faible, soit environ 356 410 km. 

La distance orbitale où l’axe allant de la lune à la Terre où la lune est la plus proche de la Terre s’appelle le périgée, il arrive que lors de Super Lune ou SuperMoon que l’alignement du périgée soit Terre-lune-Soleil.

Il y a certaines années des Super Super Lunes remarquables, phénomène encore plus rare où la lune est très, très grosse à l’œil nu et extrêmement lumineuse, la prochaine aura lieu le 14 novembre 2016.

Si des croyances quelques peu apocalyptiques sont associées à la Super Lune aucune catastrophe majeure n’a encore été recensée à ce jour. —

EMMANUELLE BRAMBAN

USA : un camp ou les adultes habillent les petits garçons comme des petites filles

Nous, cette histoire de camp de vacances où les petits garçons sont habillés en filles, on ne s'en remet pas. Et tant pis pour ceux qui s'en remettent. Pour nous, cet enfant est un cobaye. Une victime. Et, potentiellement, un désespéré, voire un monstre. Nous ne trouvons pas du tout ça drôle. Nous ne trouvons pas ça porteur d'avenir. Nous trouvons ça inquiétant, révoltant, désespérant, et ça nous incite à nous battre. John Money a poussé les jumeaux Reimer au suicide. Nous ne voulons pas voir les petits David Reimer se multiplier comme dans une épidémie d'enfants-mutants, androgynes et dépersonnalisés. Nous sommes prêts à livrer une bataille sans merci contre le Genre et ses cauchemars. Avec vous.

voir le reportage et les photos

Al Nosra met en garde les Etats Unis

IRIB- Le chef du groupe terroriste Al Nosra , Abou Mohamad Al Golani vient de publier un enregistrement sonore où il voit en Syrie " un foyer de la guerre internationale" !!

" Tous les ennemis de l'islam sont réunis en Syrie . Notre jihad (version takfiris?) a réssucité cet aspect de l'Islam qui s'était perdu et c'est grâce à nous que cet aspet vient d'être ressucité!!" dit Al Golani en proférant une menace qui est unique dans son genre : " les Etats Unis et leurs alliés viennent d'inclure le nom de notre organsiation sur la liste des organisations terroristes et nous leur lançons dors et déjà une mise en garde ". la véracité de cet enregistrement sonore n'a pas été confirmé mais il marque sans doute un tournat dans la startégie guerrère des Etats Unis contre la Syrie. Inventé par les services secrets US, Al Nosra s'est vu infligé des sanctions US auquelles personne ne croit. en effet selon les analystes bien informés, Al Nosra continuent à recevoir des armes et des fonds de la part des Etats Unis et leurs alliés . et l'avertissment du chef d'Al Nosra préfigure un scénarion à l'afghane que les Etats Unis pourraient envisager de mettre en place en Syrie . en effet , une milice identique aux Talibans afghans pourrait très bien faire l'affaire des Américains et leur fournir le prétexte nécessaire à une intervention armée contre la Syrie. Après tout la lutte contre terrorisme version yankee n'est pas encore terminée.

Les règles du conflit israélite-palestinien:

Règle numéro 1: Au Proche Orient, ce sont toujours les arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles.

Règle numéro 2: Les arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme.

Règle numéro 3: Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime défense.

Règle numéro 4: Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.

Règle numéro 5: Les Palestiniens et les Libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas un soldat.

Règle numéro 6: Les israéliens ont le droit d’enlever autant de Palestiniens qu’ils le souhaitent (environ 12,000 prisonniers à ce jour). Il n’y a aucune limite et n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique “terroriste”.

Règle numéro 7: Quand vous dites “Résistance”, il faut toujours rajouter l’expression « soutenu par la Syrie et l’Iran ».

Règle numéro 8: Quand vous dites “Israël”, Il ne faut surtout pas rajouter après: « soutenu par les États-Unis, la France et l’Europe », car on pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.

Règle numéro 9: Ne jamais parler de “Territoires occupés “, ni de résolutions de l’ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l’auditeur.

Règle numéro 10: Les israéliens parlent mieux le français que les arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de la neutralité journalistique.

Règle numéro 11: Si vous n’êtes pas d’accord avec ces règles ou si vous trouvez qu’elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c’est que vous êtes un dangereux antisémite.

Beyoncé manifeste

"L'apparition surprise du couple de superstars Jay Z et Beyonce parmi les manifestants en colere contre le verdict "raciste" dans l'affaire du jeune noir Trayvon Martin,a réussi à galvaniser la foule de millier de personnes dans les rues de New York.On peut donc être star mondiale et afficher ses positions à risque dans un combat pour la justice.

LE MUSICIEN LÉGENDAIRE LESTER CHAMBERS AGRESSÉ SUR SCÈNE APRÈS QU'IL AIT DÉDIÉ UNE CHANSON A TRAYVON MARTIN

Samedi soir, juste avant qu'un jury de Floride n'acquitte George Zimmerman pour le meurtre par balle de Trayvon Martin âgé de 17 ans, Lester Chambers, un membre de groupe légendaire de soul-rock The Chambers Brothers, a été agressé sur scène pour avoir dédié une chanson pour Martin. FUSE NEWS avait des caméras sur la scène et a capturé des images exclusives de l’agression.

Chambers, 73 ans, se produisait au Hayward Russell Festival City Blues à Hayward, en Californie, quand une femme de 43 ans, identifiée par la police comme étant Dinalynn Andrews Potter, a sauté sur scène et a frappé Chambers au point de le faire tomber. La femme de Chambers, Lola, a déclaré au Mercury News que le chanteur venait de dédier le classique de Curtis Mayfield and the Impressions "People Get Ready" à Martin, en disant que si Mayfield avait été vivant aujourd'hui, il aurait changé les paroles "il y a un train qui arrive" en "il y a un changement qui arrive".

Andrews Potter a été plaquée au sol et maîtrisée par des techniciens de scène, et Chambers a été transporté en ambulance. Comme le montre la vidéo, il était toujours de bonne humeur, prodiguant même un signe de paix. Il a été soigné à l'hôpital et libéré. Une photo posté sur Facebook par son fils, Dylan, montre les blessures de Chambers: un «muscle et des côtes meurtries et des lésions un peu partout» écrit Dylan.

Andrews Potter, quant à elle, a été arrêtée pour coups et blessures, a comparu devant le juge et a été libéré. Selon Billboard, la famille Chambers a porté plainte pour accusations de crime haineux.

FUSE NEWS s'est entretenu avec Chambers juste après l'incident. «Je prônais l'apaisement", a-t-il expliqué. "Elle s'est jeté sur moi et m'a qualifié de toutes sortes de noms, en disant que j'étais la cause de tout cela."

Après l'attaque Chambers était "totalement hors de lui», déclare-t-il. «Je n'ai jamais été aussi choqué et traumatisé."

USA : L’injustice a parlé, par K Selim

Comment une démocratie qui donne des leçons au monde entier peut-elle se permettre cette parodie de justice ?

Régulièrement, le département d’Etat américain publie un rapport mondial sur les droits de l’homme où il distribue les bonnes et les mauvaises notes aux pays du monde entier. Nul ne peut feindre d’ignorer ces rapports qui émanent de la plus grande puissance mondiale et d’un Etat de droit. C’est ce que le président, Noir, de ce pays a rappelé en demande du calme après un verdict terrible qui a innocenté l’assassin d’un jeune Noir.

Dans cet Etat de droit, la justice a parlé avec un jury de six femmes, cinq Blanches et une Hispanique. Elle a décidé qu’un homme armé peut tuer un jeune Noir désarmé dont le look lui paraissait suspect. Qu’est-ce qu’une démocratie où un jeune Noir tué par arme est considéré, à priori, coupable ? C’est la question que beaucoup d’Américains se posent en constatant que rien n’est réglé malgré les homériques combats pour les droits civiques. Car, par quel bout on le prend, le jeune Trayvon Martin a été tué parce qu’il était un Noir qui a eu « l’outrecuidance » de marcher dans un quartier blanc. On est dans le racisme le plus ancré. Sa présence a été jugée contre-nature et un vigile en charge de la « pureté » des lieux l’a jugé et tué.

Comment une démocratie qui donne des leçons au monde entier peut-elle se permettre cette parodie de justice ? C’est probablement une autre question que se sont posée des milliers d’Américains qui ont manifesté, pacifiquement et souvent spontanément, après l’annonce du verdict. Beaucoup, en Amérique même, mettaient en avant les failles d’une démocratie où l’argent est roi, l’écart entre riches et pauvres vertigineux et où plus de la moitié des électeurs ne vote pas. Cela ne manque pas de pertinence, mais ce qui porte le plus d’ombre sur la démocratie américaine c’est bien cette justice à double vitesse qui considère, implicitement, qu’un Noir n’a aucun droit. Personne de bonne foi ne doute que si le jeune homme assassiné était un Blanc on aurait un tout autre procès et un tout autre verdict.

Que cela puisse avoir lieu alors que le président des Etats-Unis est un Noir ne fait que souligner l’ancrage profond d’une vision raciste au sein du système judiciaire. Certes, l’exécutif américain ne dicte pas sa conduite à la justice, ni ses verdicts. Mais on aurait pu penser que l’élection de Barack Obama était un signe d’une véritable évolution des mentalités, certains avaient même théorisé sur une société américaine post-raciale. La justification du meurtre du jeune Noir par un jury de femmes blanches remet les choses à leur place. Ce jury a considéré que le jeune Noir était coupable d’être ce qu’il est, coupable d’avoir un look suspect, coupable de ne pas être à sa place. Il a justifié le meurtre et validé, d’avance, d’autres meurtres.

Même quand on vit dans des pays autoritaires et de justice approximative, cette démocratie donneuse de leçons qui permet une telle situation a quelque chose d’effrayant. Pourquoi parmi ces jurés qui ont validé l’assassinat d’un jeune garçon noir il n’y avait pas l’ombre d’un Noir ? Que des Blanches qui n’ont vu dans un jeune Noir tué qu’un criminel et non le fils d’une maman… Dans ce pays où la violence est enracinée, le message envoyé par la justice est violent. « Je sais que cette affaire a suscité des passions intenses. Au lendemain du verdict, je sais que ces passions pourraient s’intensifier. Mais nous sommes un Etat de droit, et un jury a parlé », a déclaré Barack Obama. C’est vrai, un jury a parlé, mais la justice n’a pas été rendue. L’injustice a parlé.

K. Selim - Le Quotidien d’Oran

LA SNCF MALADE DES DIRECTIVES ET DES TRAITÉS EUROPÉENS

L'accident du train Intercités Paris-Limoges, survenu le vendredi 12 juillet 2013 en gare de Brétigny-sur-Orge,  a fait 6 morts et une trentaine de blessés. Selon les premiers résultats de l'enquête, cet accident est dû à une défaillance de l'éclisse (pièce métallique lourde à l'intérieur d'un aiguillage).

David BOUDRET Conducteur SNCF au dépôt de Mantes la Jolie

Adhérent UPR depuis le 13 mars 2012

La réaction publique au drame de Brétigny-sur-Orge nous rappelle à quel point les Français sont attachés à leur système de transport ferroviaire, et à quel point aussi les défaillances de celui-ci les touchent.

La SNCF a été créée en 1937 comme une société d'économie mixte par actions. Elle fut constituée de la fusion des 5 grandes compagnies concessionnaires de chemin de fer ( Nord, Est, Paris-Orléans, Paris-Lyon-Méditerranée, et Midi ), ainsi que des deux réseaux d'État de l’époque ( État et Alsace Lorraine ). Le capital de cette nouvelle SNCF fut répartie entre l'État (pour 51% ) et les anciennes compagnies ( pour 49% ). Ce fut donc une nationalisation des chemins de fer.

La SNCF regroupait alors tous les corps de métiers et assurait un fonctionnement total et autonome de toute sa structure : depuis l'entretien du matériel roulant, des voies, des gares, des caténaires et du système de télécommunication téléphonique interne (du réseau informatique depuis lors) et cela jusqu'à la conduite, les postes d'aiguillages, les gares, le service commercial et les opérations de contrôle. Le budget de la société était global, ainsi que la gestion de tout le système.

La conséquence de cette structure centralisée et globale fut une expertise technique et une fiabilité qui firent rapidement la fierté de la France et qui impressionnèrent beaucoup hors de nos frontières. Cette expertise et cette qualité eurent ainsi un rayonnement mondial, qui s’accentua encore avec la mise en service du TGV. Ce n’est pas une fanfaronnade que d’affirmer que le train français fut longtemps reconnu comme le meilleur au monde.

La Loi d'Orientation des Transports Intérieurs (LOTI), votée en 1982 – c'est-à-dire sous la gauche -, transforma la SNCF en Établissement Public Industriel et Commercial (EPIC) au 1er janvier 1983. Cette date est très importante car, pour la première fois, nous voyons que l’habituelle notion de service public jusqu’alors attachée à la SNCF se voit adjoindre la notion d’intérêt commercial. On pouvait certes y voir l’idée d’améliorer le service rendu au public en gommant les réflexes parfois trop administratifs de la SNCF. Mais cette réforme portait en elle l’idée, nouvelle et assez paradoxale, consistant à demander a une société de faire du service public et en même temps de dégager du bénéfice.

Né en 1970, j'ai pour la part rejoint la SNCF en 1994. J'y suis arrivé à un moment où cette schizophrénie de la politique de la SNCF était déjà palpable. Nous avions d'un côté les « Grandes Lignes », avec les TGV en tête, qui mettaient l'accent sur le côté commercial et fortement rentable. Et de l'autre côté les « Dessertes Locales », avec par exemple la banlieue parisienne, qui assuraient un service public par nature non rentable économiquement.

Mes amis et mon entourage font souvent part de leur surprise et de leurs doutes quand je dis cela, en me rétorquant que les trains de banlieue devaient logiquement être extrêmement rentables pour la SNCF car les trains sont bondés. Mais il faut bien comprendre de quoi on parle. Les trains « bondés » ne représentent en gros que 20% à 25% des trains. En dehors des heures de pointes, les trains sont pratiquement vides. Une grande quantité de trains en Ile de France, et plus encore en TER ou en banlieue d'autres grandes agglomérations françaises, fournis par la SNCF, roulent donc à perte dans le cadre du service public.

Nous arrivons au traité de Maastricht signé en 1991 et ratifié en 1992 – soit dit en passant, encore une fois sous la gauche -. Se conformant à ce traité, la France s'engage alors dans une politique consistant à « ouvrir les réseaux ferrés à la libre concurrence ».

Seulement voilà… la SNCF a un monopole très difficile à briser car, pour les raisons historiques que j’ai rappelées au début, elle est alors propriétaire des voies, des gares, des trains, etc...

Pour une société privée, l'investissement consistant à construire une nouvelle ligne, parallèle à celle possédée par la SNCF, est totalement exclu : ce serait financièrement exorbitant et techniquement quasiment impossible, pour cause d'occupation des sols.

Pour mettre en œuvre les directives européennes, il faut donc remettre en cause ce qui existe, c'est-à-dire s'attaquer à la SNCF en elle-même.

Cela commença par un décret pris le 5 mai 1997 (sous la droite, cette fois). On coupa la SNCF en deux et on lui retira la propriété de ses infrastructures pour la confier à Réseau Ferré de France (RFF), un nouvel Établissement public à caractère économique et commercial (EPIC) possédé par l’État. La SNCF devra désormais payer à RFF le droit de faire circuler ses trains sur les voies existantes et qui lui appartenaient auparavant. Par la même occasion – car ce fut là tout le but de la manœuvre, on permit à d'autres sociétés de faire de même.

Mais cette scission n’était pas suffisante pour satisfaire à la volonté de démantèlement venue de Bruxelles. Il fut donc décidé de procéder à un nouveau et double découpage de la SNCF.

Un découpage géographique, en donnant de plus en plus d'autonomie aux régions jusqu'à ce qu'elle deviennent pratiquement indépendantes du niveau national (suivant en cela exactement le même principe que les régions administratives françaises). C'est donc par exemple le Syndicat des Transports d’Île de France (STIF) qui est une branche de la région Île de France, qui va maintenant financer les trains en banlieue parisienne en fournissant les fonds aux régions ( Paris Saint Lazare, Paris Nord, Etc … ).

Un découpage administratif, en imposant une gestion par type activité qui consiste à TOUT séparer. On voit ainsi éclore des dizaines de services nouveaux, qui étaient auparavant tous liés dans la structure SNCF unie. Ces services vont se retrouver dans la situation de quasi filiales, se facturant les unes aux autres les services rendus : traction pour la conduite, équipement, matériel, infrastructures, télécommunications, service commercial, fret, contrôle, circulation, et j'en passe), et essayant chacune de réaliser l'impossible : dégager des bénéfices.

Et maintenant ?

--------------------

Le résultat de toute cette brillante politique imposée par les traités européens, c'est que nous avons désormais une quantité d'entités semi-indépendantes, qui facturent leurs prestations avec le souci constant et prioritaire de la rentabilité économique. Alors que nous avions auparavant une société unie ou le service public et la sécurité étaient la toute première des préoccupations.

Les conséquences de ces changements sont énormes, que ce soit en termes de qualité de service et de fiabilité. Il est fréquent que l’on assiste aussi à des aberrations.

En guise d’illustration, je vais vous citer des exemples vécus.

Premier exemple, à titre d’anecdote révélatrice.

Mon dépôt d'attache est Mantes-la-Jolie. Cela signifie que je commence et que je finis mon service en ce lieu. Certains jours, je dois prendre, par nécessité de service, un taxi au dépôt de Mantes pour aller sur le lieu de garage d'une rame. Il en est de même du contrôleur du train.

Auparavant, nous prenions le taxi ensemble sans nous poser de questions et le coût de la course était facturé à la SNCF.

Maintenant, il faut séparer les activités : le contrôleur a son propre taxi, qu'il refacture à l’entité qui l’emploie, et je prends le mien, puisque je relève d’une autre entité.

Résultat ? Double coût pour une seule prestation. Double coût qui sera répercuté sur le consommateur final.

Deuxième exemple, beaucoup plus grave.

La SNCF dégage du bénéfice à 95% par la vente de ses billets. Mais ce n'est pas le cas du service « INFRA » - pour « infrastructures » - qui est responsable de l'entretien des voies et de la caténaire, et qui est par nature un service dépensier. Ses seules recettes proviennent de la facturation de cet entretien à la SNCF ou à RFF. En parallèle, il doit absolument minimiser ses coûts pour veiller à équilibrer son budget puisque l’objectif, je le répète encore une fois, est d’être « rentable ».

Résultat ? Nous assistons à des entretiens de voies qui deviennent plus espacés, avec des tolérances accrues. Le service INFRA réduit constamment le personnel et fait un appel de plus en plus important à la sous-traitance.

Ces sous-traitants, étant soumis à des appels d'offre, tirent eux aussi les prix vers le bas, en embauchant par exemple de la main-d’œuvre d’Europe de l'est. Outre que cela a pour effet de détruire de l’emploi en France, c'est la sécurité globale qui ne peut qu’en pâtir.

C'est ainsi qu'en octobre 2012, suite à des travaux mal faits, un train a déraillé en gare de Paris Saint-Lazare, précisément sur un aiguillage qui venait d’être changé. J'ai pu parler avec un responsable de l'INFRA et voici ce qu'il m'a dit en substance (je reprends son idée générale, je ne me souviens plus de ses paroles exactes)  : « J'ai des ouvriers qui parlent polonais, letton, bulgare, roumain, etc … tout sauf français. Ils ne comprennent pas les instructions, et ils ne se comprennent même pas entre eux. Comment s’étonner que le travail soit mal fait. Merci l’Europe ! »

Il en est de même avec le matériel roulant. Tous les conducteurs de la SNCF comme moi confirmeront que l’on ne compte plus le nombre de fois où un conducteur signale une avarie sur un train, puis retrouve le même matériel, 3 ou 4 jours plus tard, avec comme annotation au carnet de bord : « Bon aux essais » ou « en attente de pièces », puis… constate le même souci en ligne que celui qu'il avait signalé quelques jours auparavant. Autrement dit : rien n’a été fait et le problème signalé n’a pas été corrigé.

Ces avaries non traitées et cumulatives entraînent souvent des perturbations, voire des suppressions de trains, avec une fréquence bien supérieure à ce qu’elle était du temps de la SNCF unie.

Car le service « matériel » est soumis, lui aussi, aux mêmes contraintes que les autres services, il doit concilier l'inconciliable. Là où les « paliers d'entretien » du matériel étaient autrefois calculés par des ingénieurs, de manière à effectuer un entretien préventif pour prévenir toute panne, nous avons maintenant des « paliers d’entretien » revus et corrigés par des financiers, qui sont beaucoup plus espacés.

Dans la SNCF d’antan, on réparait avant que ça ne casse. Sans que cela soit vraiment avoué, la politique de l'actuelle nébuleuse SNCF est désormais de réparer après que ça a cassé. On est passé sans le dire du préventif au curatif, avec tous les risques que cela comporte.

------------------

Au moment où j’écris ces lignes, il est encore trop tôt pour savoir quelles ont été les causes exactes du terrible accident qui vient de se produire à Brétigny-sur-Orge. Mais je suis intimement persuadé qu’il est la conséquence directe d'une politique voulant marier gestion d'une infrastructure de sécurité et moindre coût. Du reste, si j’en crois la presse, notre direction générale s’oriente elle-même vers l’hypothèse d’une défaillance technique portant sur une éclisse, pièce métallique à l'intérieur d'un aiguillage.

Ainsi, en raison des directives européennes demandant toujours plus de souplesse, l'ouverture à la concurrence et la privatisation, la SNCF se trouve contrainte de sacrifier le service public et la sécurité sur l'autel de la rentabilité.

C’est aussi pour cela que de nombreux trains « non rentables » ont été supprimés. Par exemple, tous les trains après 22h30 au départ de Conflans-Sainte-Honorine ont disparu. Là où nous avions des trains jusqu'à 01h31 du matin, nous avons maintenant un ou deux bus jusqu'à 23h30.

Je me souviens d'un employé dans une boulangerie qui prenait son train chaque nuit à 01h31 pour partir à son travail. Je me demande comment il fait maintenant.

David BOUDRET 

14 juillet 2013

source

François Hollande : Passage en revue de l'impopularité...

Quel rude dimanche ce fut pour celui-là, car après avoir descendu les Champs Elysées sous les huées, il dut subir de sa tribune et en feignant le ravissement, d'entendre un coeur de l'Armée Française interpréter une chanson on ne peut plus de circonstance et comme un funeste présage, "Paris en colère", et dont il serait naïf de croire qu'elle fut choisie par hasard, puis, devant se rendre auprès de blessés de guerre, il dut faire promptement demi-tour, les huées reprenant de plus belles...

Quant à sa prestation télévisée, elle fit elle aussi un flop, ses proches argumentant alors que c'est parce que le temps se prêtait davantage à faire un barbecue, qu'à se trouver devant sa télévision. On se rassure comme on peut...

Des Alarmes inquiétantes font état du très profond mécontentement des cadres de l'Armée, dont le budget se réduit comme une peau de chagrin, alors même qu'on ne cesse de l'envoyer en opération, et qui d'autre part ont de profondes attaches avec les milieux catholiques opposés au mariage pour tous. Plusieurs fils de gradés se sont d'ailleurs fait arrêter à l'occasion des manifestations... 

Ainsi, aux dires de certains, les hauts responsables militaires ont prévu que l'actuelle président tombera, et ne voulant surtout pas se laisser dépasser par le mouvement, ils envisageraient une attitude à prendre... Or, il est clair que celle-ci ne peut-être qu'anticiper le mécontentement pour pouvoir l'encadrer, voire même de provoquer un mouvement et le suivre au plus près, ainsi que cela vient de se passer en Egypte.

Car, il est bien évident qu'en cas de graves troubles, les hauts responsables militaires d'un pays possédant l'arme atomique, ne pourraient pas rester simplement là en spectateurs, pour savoir quel aventurier habile à la manoeuvre des foules, s'en viendrait s'emparer des commandes de la nation, et exiger dès lors dans son délire démagogique, d'avoir le doigt sur la gâchette nucléaire. On comprend bien que les choses ne peuvent pas se passer comme cela, et heureusement...

Si donc des troubles devaient éclater, la "grande muette" ne le resterait pas longtemps, et ce chant fut certainement un avertissement pour signifier clairement afin que nul dans les chancelleries ne se fasse d'illusion, de quel coté elle ne manquerait pas de se ranger...

Souvenons-nous des régiments ralliés à la révolution, et qui ont permis la prise de la Bastille...

Paris se mettra-t-il en colère...?

Paris, le 16 juillet 3013

Richard Pulvar

Pétition à François Hollande pour exiger le retrait immédiat du nouveau timbre Marianne inspiré d’une Femen -

Pétition à François Hollande pour exiger le retrait immédiat du nouveau timbre Marianne inspiré d’une Femen - : http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article134#VHXKH2EktOKYvvYd.01

ELLE NE PERD RIEN POUR ATTENDRE CETTE GAUCHE MEPRISANTE, TOUJOURS BIEN-PENSANTE, ET TOUJOURS MAL-FAISANTE...!

Tous ces gens qui, après avoir trahi tous leurs idéaux pourtant vivement proclamés de progrès, à seule fin de garantir coûte que coûte la primauté de leur “clan”, auquel ils se flattent de participer et duquel ils prétendent pouvoir se prévaloir vis à vis des autres, et qui, évoluant dans la mouvance de l’actuel pouvoir, vont jusqu’à trahir en continuant de le soutenir sans vergogne, les intérêts supérieurs de la nation, se comportent désormais comme s’il existait dans ce pays, une catégorie de “sous-citoyens”, presque de “sous-hommes”. Elle serait formée par tous ceux qui selon eux, n’ont pas les facultés intellectuelles suffisamment développées, pour pouvoir apprécier à sa juste valeur la totale pertinence de leur savante pensée, celle qui les conduit à modifier sans la moindre précaution et sans la moindre retenue, tout ce qui constitue le cadre pourtant forcément “commun”, et empreint d’une nécessaire “familiarité” selon un ensemble de traditions, de nos existences...

Peu importe donc pour ces gens si convaincus, voués qu’ils sont à satisfaire en permanence leur narcissisme, de leur supériorité conceptuelle, qu’une moitié du pays sinon davantage ne soit d’accord, ni avec l’étendue des bouleversements imposés, ni surtout avec la précipitation, la brutalité, et le total mépris des avis contraires avec lesquels ceux-ci le furent. Peu leur importe que cela puisse créer chez ceux qui ne sont pas de leur clan, un profond malaise, puisque pour eux, il doit être dit et entendu une bonne fois, qu’ils ont forcément et entièrement raison, contre tous ceux d’un avis contraire, et que, devraient-ils contraindre ces derniers jusqu’à les en faire vomir, que cela ne pourrait être que pour le bien de tous...

Ce clan bien-pensant et mal-faisant, s’appuie donc sur le fait que les voies tourmentées de la vie politique de ce pays aient conduit à la constitution au sein de ce qui demeure encore improprement dit, la “représentation nationale”, d’une majorité de “godillots” à ses ordres, pour considérer qu’il possède de fait une légitimité à exercer un pouvoir sans limite et sans la moindre considération pour ceux qui ne sont pas de cette église, et surtout, pour offrir à ceux du clan, la délectation suprême de voir ainsi offensés et humiliés selon le cri vengeur de Brennus, les “vaincus” d’en face...

Or, dans leur sagesse les hommes s’entendent à dire depuis des millénaires que si puisque tels, les combattants peuvent être “vaincus”, ils ne doivent pour autant jamais être “humiliés”. Mais c’est pourtant à l’humiliation des autres que s’emploie maintenant le clan malfaisant, ne se contentant pas de modifier les règlements, mais allant jusqu’à imposer dans le décor tranquille et nécessairement neutre pour le respect de tous, de nos existences, comme un crachat qu’ils nous lancent au visage, les signes de leur défiance et de leur mépris pour nous, qui ne sommes pas de leur clan...

Nous n’avions absolument pas besoin de savoir que la nouvelle illustration de Marianne ornant les nouveaux timbres poste, qui par ailleurs est assez jolie, avait été faite en prenant pour modèle, une militante d’un mouvement qui s’en est allé insulter et provoquer des fidèles en prière, jusqu’au cœur de leur sanctuaire, en contrevenant totalement à la loi de ce pays qui garanti la liberté de culte et de conscience pour chacun.

Rien n’empêchait en toute intelligence, de déclarer que le choix de cette effigie fut fait pour une simple raison esthétique, même si par delà, certains pouvaient éprouver une certaine jouissance à en savoir quelle en avait été l’inspiration. Mais, la publicité qu’on s’est dépêché de faire à ce sujet, en mettant en avant qui avait été le modèle de cette illustration, et en ajoutant, information à vérifier, que le choix de celle-ci fut entre autre, celui d’un président de la république censé être celui de tous les citoyens, ne relève que de la volonté gratuite et totalement malsaine, d’humilier, et de contraindre ainsi ceux qui ne serait pas spontanément disposés à le faire, à une reconnaissance de fait de cette extrémiste, comme étant représentative par sa philosophie, des valeurs partagées de la nation ...

Honte sur tous ceux qui ont manipulé cela, et dont il est clair que ce sont les mêmes qui s’emploient depuis déjà plusieurs années, à saper toutes les bases sur lesquelles demeure édifiée la nation, pour pouvoir livrer hors du champ protecteur de celle-ci, les citoyens à la merci des prédateurs...

Cette coutumière de l’injure et de l’obscénité comme façon de combat prétendument idéologique, ne s’est pas trompée quant à la volonté d’humilier qui à conduit cette affaire puisque, traitant indistinctement selon la pauvreté d’esprit qui l’anime, “d’homophobe”, tous ceux qui ne partagent pas sa philosophie, elle s’est alors écriée avec délectation :

“Ainsi tous les homophobes seront obligé de me lécher le cul...!”

C’est alors que ceux du clan malfaisant éclatent de rire...

Qu’ils prennent garde cependant, car, en traçant comme ils ne cessent de le faire une voie royale pour l’extrémisme, ils devraient se souvenir qu’il fut un jour un homme pour dire à ceux qui riaient comme eux : 

“ Un jour viendra où nous vous feront cesser de rire...”

Et cet homme nous le savons, à tenu sa promesse d’une façon terrifiante...

Paris, le 15 juillet 2013

Richard Pulvar

Délégué du procureur d’Angoulême, il présente sa démission le 9 juillet dernier à cause de l'instrumentalisation du parquet à visées politiques ou idéologiques dans les affaires dites de La Manif pour Tous.

Le 9 juillet 2013


Monsieur le Procureur,



J’ai le regret de vous présenter ma démission à compter de ce jour de mon poste de délégué du procureur.

Lors de l’instauration des délégués du procureur par la loi du 23 juin 1999, nous avons été, avec trois autres collègues, les premiers délégués du procureur du TGI d’Angoulême. Depuis lors, j’ai continué pendant quatorze années à exercer chaque fois que cela m’était demandé les missions que vous-même ou vos prédécesseurs avez bien voulu me confier, estimant que, même si mon action était des plus modestes dans le traitement de la chaine pénale, elle pouvait présenter une utilité pour la Justice et plus généralement dans l’intérêt de la société.

Aujourd’hui, il ne m’est plus possible, en conscience, de poursuivre cette activité, tant l’idée que je me faisais du rôle du parquet est mise à mal par les réquisitions récentes de certains de vos collègues parisiens dans les affaires dites de la Manif pour tous ; et plus précisément concernant l’incarcération sous mandat de dépôt du jeune Nicolas Buss suite à une réquisition que je trouve infondée et excessive. Je suis intimement persuadé que dans cette affaire, le parquet n’a pas fait preuve d’indépendance d’esprit, mais a suivi des instructions à visées politiques et idéologiques, données par la chancellerie.

À l’évidence, si le principe des instructions hiérarchiques est régulièrement dénoncé comme portant atteinte à ce que l’on voudrait que soit l’indépendance du parquet, je reconnais la nécessité de consignes générales pour une application efficace de la politique pénale. Ces consignes ne doivent toutefois pas interférer, et encore moins de manière partisane, sur les facultés d’appréciation des magistrats, fussent-ils du parquet.

Il apparaît malheureusement que dans les affaires de la Manif pour tous les visées politiques ont très largement pris le pas sur ces considérations légitimes et ont contribué non seulement à dévoyer l’intervention du ministère public, mais encore à remettre en cause les principes mêmes de la liberté et de la démocratie.

Allant jusqu’à interdire aux citoyens d’exercer librement leur devoir de conscience face à ce qu’ils considèrent comme étant une loi injuste et mensongère (elle l’est en ce qu’elle fait croire faussement que la filiation pourrait résulter de l’appariement de deux hommes ou de deux femmes, et conduit à des solutions indignes comme la PMA ou la GPA), la situation actuelle est particulièrement délétère et mène à considérer que l’on sanctionne un délit d’opinion. Cela n’est pas concevable dans une démocratie. Ne serait-ce que pour cette raison, j’estime qu’il est de mon devoir de m’y opposer activement, par tous les moyens dont je dispose du moment qu’ils ne mettent pas en cause la vie, la sécurité et la tranquillité de mes concitoyens.

Je ne vous cache pas que je me suis mis moi-même en situation considérée par les forces de l’ordre comme « irrégulière », en participant dans la nuit du 26 mai jusqu’au 27 mai au matin à la manifestation des Veilleurs, à Paris, et en m’opposant pacifiquement aux ordres à portée politique donnés aux forces de l’ordre, tant j’estimais de mon devoir de me tenir au milieu de ces jeunes qui avaient trouvé un moyen à la fois responsable et calme de s’opposer en conscience à cette loi injuste.

Ne souhaitant en aucune manière mettre fin à ce que je considère comme étant un devoir moral d’opposition jusqu’à ce que cette loi soit rapportée, vous comprendrez que la perte de considération que j’éprouve tant en raison des ordres et consignes émanant des ministères de la Justice et de l’Intérieur que des positions de certains magistrats, et le risque de me trouver à nouveau et à tout moment en situation de m’opposer aux forces de l’ordre ou aux décisions du pouvoir actuel ne me permettent plus de remplir mes fonctions.

Je vous demande en conséquence de bien vouloir accepter dès aujourd’hui ma démission.

Dans le cas où vous souhaiteriez que je vous explique plus en détail ma position, il va de soi que je suis à votre entière disposition. Dans l’intervalle, je vous prie de croire, Monsieur le Procureur, à l’expression de ma considération distinguée.

François Méhaud 

Délégué du procureur d’Angoulême

Affaire Trayvon Martin : Not guilty

Affaire Trayvon Martin, un de mes contacts vivant aux USA m'indique que le les jurés ont déclaré George Zimmerman non coupable. Elle est choquée par cette décision. 

En tout cas, ils ont beau eu à élire un président noir, ce pays reste pas moins terrible pour les Afro-américains. 

CETTE PUANTEUR RACISTE QUI PARFOIS PLANE ENCORE SUR CE PAYS DE FRANCE

Pour les manipulateurs, la tâche est devenue d’une facilité déconcertante, car il ne suffit tout simplement pour eux, que de lancer une rumeur pour laquelle ils ne seront de toutes les façons jamais inquiétés, Et ce, par n’importe qui, car peu importe pour tous ceux qui ne demandent qu’à l’entendre, que le colporteur ait une quelconque autorité pour pouvoir parler du sujet qui fait alors débat. Il ne suffit donc à celui-ci que de se trouver au bon moment et au bon endroit, pour que son bobard puisse tomber dans de bonnes oreilles, c'est-à-dire celles cette classe médiatique dont la totale vénalité semble être sa raison même d’exister, et qui se plait alors à en abreuver et à en régaler la classe politique. Ceci, afin que celle-ci puisse s’adonner avec quelques bons prétextes, à son vice favori, c’est-à-dire se garantir sa clientèle en lui donnant, non pas les produits d’une bonne politique, bien trop difficiles à obtenir, mais bien plus simplement de quoi permettre à celle-ci de donner libre cours à ses bas instincts…

Des malheureux viennent de perdre la vie, dans un très surprenant accident de chemin de fer, s’étant produit à l’entrée d’une gare de la banlieue. L’accident spectaculaire à fait plusieurs victimes tant dans le train que sur les quais de la gare, nécessitant la mise en place d’un important dispositif de secours mettant en œuvre les secouristes, les pompiers, et les forces de police.

Il semblerait que tout à fait en marge de ce tragique accident, un voyou ayant voulu profiter de la diversion ainsi créée, se soit fait prendre en flagrant délit de vol d’un portable dans une des voitures des secouristes, et il s’en suivit alors une bousculade avec la police qui l’a immédiatement arrêté.

Il n’en fallut pas davantage pour que la machine diabolique de la haine raciste se mette en branle, et c’est ainsi que fut lancée la rumeur, qui bien sûr, comme c’est fatalement le cas, s’est rapidement trouvée de plus en plus amplifiée et déformée, au bout de plusieurs retransmissions passionnées. Et ceci, sans que rien de tout cela notons le bien, n’ait semblé à aucun moment un tant soit peu invraisemblable pour tous ceux qui se sont fait un plaisir de la colporter. Il fut donc dit que toute une bande constituée de jeunes de la banlieue, tels qu’ils sont dit “racailles”, pour signifier sans avoir à le dire “nègres et arabes”, s’en était venue attaquer les secouristes, “caillasser” les voitures des pompiers pour pouvoir parvenir jusque sur les carcasses tordues et encore fumantes des wagons accidentés. Ceci, pour pouvoir dépouiller les cadavres sanguinolents, arracher leurs biens aux blessés incarcérés et gémissants, et même détrousser les valides trop choqués par l’accident pour pouvoir opérer une défense, puis s’en sont parti heureux de leur forfait avec leur copieux butin, etc, etc …

N’importe quelle personne saine de corps et d’esprit, comprend immédiatement tout ce qu’il y a d’invraisemblable et surtout de bien trop “stéréotypé” dans cette affaire, et ne peut manquer de flairer aussitôt le mauvais coup. Ceci, ne serait-ce que parce qu’on ne voit déjà pas comment ces jeunes auraient pu accéder encore plus rapidement que les pompiers aux corps incarcérés, et surtout, parce qu’on ne voit pas comment ce qui est censé constituer l’objet de leur convoitise aux dires de certains, c'est-à-dire les téléphones et ordinateurs portables, auraient pu résister à un choc qui a fracassé ceux qui les portaient, quand on sait la fragilité de ces appareils…

Mais il y a surtout, qu’il faut avoir vraiment une bien sale mentalité, et patauger dans le racisme le plus crasseux, pour oser supposer que pour autant que ces jeunes subissent de nombreux échecs, et sombrent pour certains d’entre eux, qu’en de tels instant, ils n’auraient pas même eu deux grammes d’humanité et de compassion, pas même aucun des gestes les plus spontanés d’entraide et que face au drame, il n’auraient eu qu’un réflexe immédiat, celui d’aller dépouiller des cadavres, et même les blessés sans nullement penser un seul instant à leur porter secours. Qui peut croire cela ? Qui peut croire que toute une catégorie de nos compatriotes ne serait constituée que de monstres ?

Par extraordinaire ils furent nombreux à le croire, et à ne vouloir que le croire, car il faut bien comprendre que ce qui fait toute la force de ces bobards, c’est qu’ils sont attendus, qu’ils ont déjà depuis longtemps leur place dans la cervelle malade de ceux qui ne demandent que de les accueillir.

La fausse nouvelle fut relayée sans la moindre vérification par un journal du soir, prétendument professionnel, et prétendument de gauche, puis par la télévision citant ce journal, puis par tous les autres médias citant la télévision, pour terminer en apothéose, c’est-à-dire reprise par toute la classe de braillards politiques, sans qu’à aucun moment du haut de leur hautes fonctions, aucune de ces brèles ne se soit offerte une seconde de vérification auprès des services qui se trouvaient sur place.

Et c’est ainsi que le délégué général d’un parti gouvernemental de droite a dénoncé des “agressions barbares contre les victimes et les secouristes”, alors qu’un député du même parti s’en allait dénoncer sur Twitter “des attitudes scandaleuses de voyous charognards”, et un parti d’extrême droite à pointé quant à lui des “comportements abjects et immoraux”. Quant au représentant d’un parti gouvernemental de gauche, il n’y alla pas par quatre chemins en déclarant que “de sombres crétins inhumains ont profité de la cohue pour voler téléphones portables et bagages”.

Voici où nous en sommes dans ce pays… !

Il reste maintenant que les témoignages des voyageurs, des agents de la SNCF, des secouristes du SAMU et des pompiers, tout comme celui de la police elle-même, ont infirmé cette pseudo information, et que le ministre en charge s’est employé à faire cette mise au point…

Mais le mal est fait, parce qu’il vient de nous rappeler à quel point le discours officiel de ce pays ne demeure qu’une façade, et qu’il n’est pas nécessaire de gratter très fort, pour découvrir la bête immonde qui sommeille…

Mais ce qu’il y a de plus dramatique pour ce pays, pour sa jeunesse, et pour son avenir, c’est ce curieux télescopage d’événements, et qui comme un fait exprès de la destinée, le conduira à fortement s’interroger quant à ce qu’il est, ce qu’il se veut, et ce qu’il se peut…

Car il se trouve que c’est à l’heure même ou des racistes, et malheureusement ils sont encore si nombreux et si abjectes dans ce pays, s’emploient par toutes espèces de mensonges, de manipulations, de désinformation, à porter une fois encore et en toute lâcheté, un coup de poignard dans le dos des jeunes de cette banlieue dont le seul tort fondamental, c’est d’être nés dans un pays qui n’a de cesse de leur cracher dessus, c’est à cette heure même où on en dit tant de mal, qu’ils se sont montrés si merveilleux. Voici que ces jeunes là, leur frères leur amis, ceux des mêmes quartiers des mêmes origines et de la même condition, viennent d’offrir à la nation, avec toute leur fraicheur et leur générosité, sa seule occasion pour celle-ci d’être fière en ces temps d’humiliation, en s’en allant gagner avec brio le titre suprême, dans la coupe du monde de football des moins de vingt ans…!

Certains vont devoir ravaler leur crachat, et déléguer leur collègues pour donner quelque félicitations, mais il faut bien comprendre que ce pays ne s’en sortira jamais avec un tel état d’esprit, tout simplement parce que sous le regard du ciel, dans cet état d’esprit, il ne mérite justement pas de s’en sortir…

" Bravo jeunes citoyens, la nation vous sera peut-être reconnaissante..."

Paris, le 14 juillet 2013

Richard Pulvar

QUAND CERTAINS PRETENDENT REGLER UNE CAUSE, EN AGISSANT SUR SA CONSEQUENCE

La Chine est un pays plein de dynamisme, parce que c’est un pays jeune, plein de confiance en lui, et bien dirigé, concernant pour le moins, les questions économiques et de développement.

Ce pays à donc réalisé en 2012 un excédent commercial de 231 milliards de dollars, pour un taux de croissance avoisinant les 8%, après que celui-ci ait été de plus de 10% des années durant.

Ceci, de telle sorte que malgré de très lourds investissements effectués chez lui pour son propre compte, ce pays dispose d’une réserve financière de plus de 1500 milliards d’euros, lui permettant d’intervenir dans des programmes ambitieux de développement, particulièrement en Afrique, et de soutenir en les rendant ainsi curieusement dépendantes d’elle, les puissances endettées et leurs économies défaillantes.

Grâce à tout cela, la Chine peut offrir à ses citoyens la possibilité que tous ne saisissent d’ailleurs pas, de partir à la retraite dès l’âge de 55 ans pour les femmes, et de 60 ans pour les hommes, et même de 50 ans pour les ouvrières, et 55 ans pour les ouvriers.

Remarquons bien ici le distinguo fait pour les femmes par rapport aux hommes, et pour les métiers les plus pénibles par rapport aux autres, ce qui montre que la réflexion « philosophique » concernant cette question de la retraite, a été bien plus poussée la bas qu’ici, tant il est vrai que les hommes et les femmes n’ont pas la même résistance aux effet du « labeur », et que les métiers les plus pénibles nécessitent que l’heure du repos vienne plus tôt pour eux, que pour les autres.

Face à cela, la France qui est un pays que les responsables politiques ont laissé devenir de plus en plus vieillissant, sans la moindre ambition d’enrayer ce processus délétère, profondément démotivé par des années d’une politique de renoncement au progrès sous des prétextes de raison, et qui demeure sans plus être en aucune façon dirigé, puisqu’aucun programme social ambitieux n’a même été pensé par les carriéristes qui feignent désormais de la diriger, et auxquels il n’importait que de se faire élire, afin de satisfaire leur égo et leur soif de pouvoir…

Elle a donc essuyé un déficit commercial en 2012, de 67 milliards d’euros, après celui catastrophique de 2011, de 78 milliards d’euros, et celui d’autres années encore aussi désastreuses, en cumulant ainsi une dette totale de 1834 milliards d’euros.

Or, plutôt que de traiter toutes ces causes, le vieillissement, la démotivation, et la mauvaise gouvernance, ceux-là mêmes qui sont responsable de cette dernière, n’envisagent que d’amplifier encore la conséquence désastreuse de cette situation, en s’en prenant à l’âge de départ à la retraite qu’ils envisagent de porter prochainement à 65 ans minimum pour tous… !

Tout se passe alors comme si il était possible d’enrayer la cause d’un désastre, en amplifiant encore celui-ci.

Reculer encore l’âge de départ à la retraite, parce qu’on se montre totalement incapable de restaurer le dynamisme nécessaire pour que la nation puisse subvenir à ses besoins, c’est prendre acte sans courage, sans ambition, sans volonté, et sans fierté, de cette incapacité, la tenir pour logique, alors qu’il s’agit d’une insulte faite au génie de la nation, et condamner celle-ci à la régression définitive…

Malheureusement, il se trouvera jusqu’au bout des citoyens pour refuser obstinément de constater cette évidence, à savoir que c’est cette classe politique qui nous propose de nous adapter aux conséquence de son incapacité, qui constitue le problème majeur de ce pays, et qu’il convient de toute urgence de nous en débarrasser par tous les moyens…

Paris, le 13 juillet 2013

Richard Pulvar

COMPRENDRE ENFIN QUE LE REFUS DE L’AUTRE, EST EN FAIT UN REFUS “D’IDENTITE”

Si la passionnante question de “l’identité”, fait actuellement l’objet en France d’un débat encore plus stupide que malsain, c’est parce que celui-ci est le fait de gens que nous savons sectaires, mais surtout devenus totalement ignorants de leur propre langue...

Car, tel que l’exprime directement ce terme, “l’identité”, c’est l’ensemble des caractères d’un fait, que celui-ci possède “à l’identique” avec une pluralité d’autres, selon un arrangement qui lui est propre.

Ceci signifie très clairement que si elle lui est spécifique en tant “qu’arrangement” particulier, l’identité d’un fait ne peut manquer de se constituer avec un apport de caractères en provenance d’autres, par rapport auxquels ces caractères sont précisément identifiables.

La procédure d’identification consiste en effet à rapporter un fait à son semblable, et s’il se pouvait un fait qui n’aurait strictement rien de semblable avec aucun autre, parce qu’il ne se serait fait de rien en provenance d’autre, ce fait n’aurait aucune identité...

Comme représentant emblématique des châteaux de la Loire, le magnifique château de Chambord fait bien sûr partie de l’identité culturelle française. Cependant, il fut conçu pour l’essentiel par un architecte italien, Domenico Barnabei da Cortona, dit “le Boccador”, que l’on voit sur cette photo, auteur également de l’hôtel de ville de Paris, et qui, en collaboration avec des architectes français, lui a donné cet aspect si particulier par rapport aux autres châteaux de la Loire, c’est-à-dire son “identité”.

C’est donc de ce “mélange” qu’est née une identité, et ce qu’il faut bien comprendre, c’est qu’il en est forcément ainsi pour tous les cas “d’identité”, laquelle ne peut se construire sans “altérité”.

Observons en effet que le flamboyant Palais d’Hiver de Saint Petersburg, qui fut le théâtre d’un des principaux événements de la révolution d’octobre, et qui abrite aujourd’hui le célèbre musée de l’Hermitage, est lui aussi l’œuvre d’un génie italien, l’architecte Rastrelli. Or, il est manifeste qu’on ne trouve en Italie même, l’équivalent, ni du château de Chambord, ni du Palais d’hiver, et que ce sont des conditions locales, alliées au génie italien qui ont permis ces merveilles...

On pourrait citer également la statue de la Liberté, qui est pourtant l’œuvre du sculpteur français Bartholdi, mais qui participe indéniablement de l’identité des Etats Unis, et qui a trouvé son identité propre, sur son piédestal dans la baie de l’Hudson, tout comme l’impressionnant Christ Rédempteur, œuvre du sculpteur français lui aussi, Paul Landowski, qui, juché au sommet du Corcovado, domine la baie de Rio, et qui participe ainsi totalement à l’identité de cette ville et même à celle du Brésil.

Tout ceci pour dire que prétendre comme le font ces hommes politiques mal inspirés, constituer un identité nationale sans les autres, la prétendre figée, et vouloir défendre celle-ci par le rejet des autres, constitue en plus d’une malfaisance raciste évidente, une totale absurdité...

Ainsi, l’identité de la France ne s’est-elle construite tout au long des siècles que comme un “bel arrangement”, bien sûr enrichi ensuite sur place, d’éléments venu de toutes parts, à commencer par les éléments essentiels de sa langue, venus d’Italie, de sa croyance, venus d’Orient, de ses sciences, venus du bassin de la Méditerranée, et de nombreux autres caractères tels que la culture de la vigne qui l’a rendue célèbre, et qui fut importée en ce pays par des Grecs de l’antiquité.

Aujourd’hui, les étals débordants des épiceries arabes, tout comme les marchands maliens de colifichets et les femmes en boubous sur les marchés, les boutiquiers et les restaurateurs indiens ou chinois, les productions artistiques, littéraires, et cinématographiques, de citoyens originaires d’ailleurs, la pratique des arts martiaux asiatiques et des méditations orientale, les confession de l’islam et du bouddhisme, les nouvelles habitudes festives et culinaires, la population bigarrée aux attaches multiples et le grand métissage, font bel et bien désormais partie de la nouvelle identité française, qui l’est précisément selon cet arrangement.

Et toute la question se trouve là, faisons-nous aujourd’hui le meilleur arrangement possible de tout les éléments de notre nouvelle identité ?

Il est manifeste que non, parce que les choses n’ont aucune chance de bien “se passer”, quand d’une façon stupide et obsédée, toute la politique d’un pays fut de tenter de faire depuis près de quarante ans, en fermant vainement les frontières, qu’elles “ne se passent pas”. Ceci, plutôt que d’accompagner ce mouvement dont il est pourtant facile de comprendre qu’il est inéluctable, compte tenu de ce que fut l’histoire de ce pays.

Et c’est bien ce refus craintif et acharné de l’autre, en prétendant ainsi contre toute raison, s’opposer au vent de l’histoire qui, parce qu’il n’a pas permis que celle-ci se construise correctement, est à l’origine de la totale faiblesse actuelle de l’identité française, dont certains fanfarons ont prétendu se faire les ouvriers qui la couleraient dans le bronze pour l’éternité, mais dont en réalité plus personne n’est en mesure de dire ce qu’elle est exactement.

Notons d’ailleurs que c’est malheureusement cette perte d’identité qui, ne permettant pas que puissent être formulées des exigences selon elle, afin que tous puissent s’y obliger par le fait de se savoir y participer, est à l’origine de tous les désordres et de toutes les défaites qui accablent les habitants des quartiers, en privant ainsi la nation du besoin pourtant urgent qu’elle avait, qu’ils réussissent absolument...

Il est temps de sortir de ce désordre conceptuel en comprenant que la nation ne se construira pas autrement qu’avec ses éléments, ceux qui sont déjà présent en elle, et qu’il nous faut maintenant mettre le maximum d’intelligence et de bonne volonté, pour en faire enfin selon le meilleur arrangement, notre identité...

Paris, le 11 Juillet 2013

Richard Pulvar