jeudi 3 mai 2012

Pourquoi tant de hargne envers N.Sarkozy ...??


Il y a cinq ans, en 2007, Simone Veil a accepté de présider le comité de soutien de Nicolas Sarkozy. Depuis lors, à aucun moment, ni elle ni moi ne l'avons regretté. Certes, le quinquennat qui s'achève a été entaché d'inopportunes maladresses, qui ont fait les choux gras des médias sans que, pour autant, rien ne légitime réellement la hargne généralisée dont le président a fait les frais depuis cinq ans, de la part de la quasi-totalité des médias. 

Lorsque, avec le recul du temps, l'Histoire portera sur ce mandat un regard objectif, il apparaîtra en effet que, par rapport à ses deux prédécesseurs, enclins à la complaisance et à la facilité, Nicolas Sarkozy aura amorcé la pédagogie de la vérité et de l'effort, dont la France a tant besoin, dans un monde qui s'est ouvert et qui bouge plus vite qu'elle.  

Plus précisément, au fil de l'interminable tsunami dont le facteur déclenchant est parti des Etats-Unis, et qui n'en finit pas, depuis l'été 2007, de ravager l'Occident et plus précisément l'Europe, Nicolas Sarkozy nous aura évité les précipices majeurs dans les moments les plus difficiles de ce chaos récurrent, tant à la présidence de l'Union européenne qu'à celle du G20. 

Qui plus est, la France aura moins souffert, au fil de ces années, que le reste de l'Europe, sauf l'Allemagne, gouvernée, depuis longtemps, il est vrai, au cap du courage, tant par la gauche que par la droite. 

A l'âge qui est le mien, il convient d'aller à l'essentiel, même et surtout s'il n'est pas perçu comme tel par l'opinion, ce qui est bien le cas aujourd'hui. Le chômage et la précarité sont des drames individuels ou familiaux, certes lancinants. Ce qui est moins perçu, c'est le risque d'un accident de dette d'Etat, fruit de l'accumulation, depuis plus de trente ans, de déficits des finances publiques, conduisant à un endettement dont les intérêts cesseraient, dans la défiance des marchés, d'être finançables.

Les marchés, voilà bien longtemps qu'on les montre du doigt, en faisant grief aux gouvernants de ne pas les maîtriser. 

La vérité est que, comme les conditions atmosphériques, les marchés ne sont pas maîtrisables, en tout cas dans des régimes de liberté. Le défi majeur qui est devant nous, mais qui n'est pas assez ressenti comme tel, est donc de revenir rapidement dans les clous, ce qui implique, dans un contexte où les prélèvements sur la richesse nationale dépassent déjà très largement ce qu'ils sont ailleurs, une discipline sans faille de réduction du coût de l'Etat, de celui des collectivités territoriales et du déficit des régimes sociaux.

L'alternance, respiration démocratique, a certes des séductions. Nous l'avons vécue à plusieurs reprises. J'ai souvenir qu'en 1981 le barde de l'époque, depuis lors inoxydable, nous annonçait que "la lumière allait succéder aux ténèbres". Deux ans plus tard, une sévère correction de tir s'était imposée. 

Nous venons de vivre le premier tour de l'élection présidentielle, avec une distribution qui a fait virevolter sous nos yeux d'étranges personnages, allant du matamore talentueux façon Fouquier-Tinville de la Révolution de 1789 à un magistrat défroqué. 

La campagne a été riche d'anecdotes et de faux-semblants, mais la très forte participation a prouvé à quel point les citoyens s'intéressent à leur avenir, alors que le risque majeur d'une dette non maîtrisable n'a pas été suffisamment mis en exergue. 

 Nous voici donc au pied du mur. Demain, pour faire face au risque majeur d'une défaillance de la dette souveraine et de l'explosion de l'euro, Simone Veil et moi croyons plus à la capacité de Nicolas Sarkozy qu'à celle de François Hollande. C'est bien la raison pour laquelle, le 6 mai, nous voterons sans état d'âme et appelons à voter pour Nicolas Sarkozy. 

Antoine Veil, consultant et ancien haut fonctionnaire

mercredi 2 mai 2012

Lors du débat télévisé entre Nicolas Sarkozy et François Hollande

Qui a été selon vous le plus convaincant ? C'est la question du Sondage proposé par LeMonde.fr et la réponse est sans équivoque :


Je voterai blanc (ou biquette) le 6 mai, quoi qu’on en dise




Voter Mélenchon au premier tour et blanc au second. Cela semble incompréhensible à certains et pourtant, ce choix a des raisons autres que le dépit....

Comme beaucoup je déteste Sarkozy et encore plus tout ce qu'il représente. Oui mais voilà, la haine comme la peur sont mauvaises conseillères.

Je ne voterai pas Hollande parce qu'au delà de sa personne plutôt sympathique, on trouve le parti socialiste. Vous savez, le panier de crabes qui en toute connaissance de cause était prêt à prendre un candidat corrompu et décadent (DSK) pour avoir le pouvoir. J'ai déjà voté socialiste dans le passé et j'ai toujours regretté, toujours...

Des éléments psychologiques me poussent à voter blanc mais ce ne sont pas les plus importants. Pour être complètement honnête cependant , je vous les livre.

Je déteste les socialistes. J'en ai plein autour de moi...

Je les classe en deux catégories : les bonnes âmes un peu naïves et les bourgeois honteux. Ceux là sont bourgeois jusqu'au trognon mais croient appartenir au peuple... Ils prônent des grands principes, veulent sauver des postes, mais quelques temps plus tard, on découvre qu'ils se gavent d'heures supplémentaires parce que vous comprenez ma bonne dame, il faut bien payer les séjours au ski et l'école d'ingénieur du petit dernier. Ils conseillent aux élèves en difficulté la voie professionnelle (par laquelle il est vrai on peut tout à fait réussir sa vie...) mais pour leurs enfants ce sera S ou rien. La réussite sociale et matérielle est leur seul crédo !

Voila pour mes raisons personnelles, tout le monde en a mais peu de personnes les analysent et encore moins les avouent. D’instinct, je n'ai pas envie de voter socialiste, mais j'ai quand même pris le temps de réfléchir...Et mon vote sera de cœur autant que de raison. Voici les motifs issus, eux, de ma réflexion.

C'est des socialistes qui ont "privatisé" EDF, c'est des socialistes qui ont fait élire Sarkozy en torpillant leur propre candidate... De nombreux commentateurs nous exhortent à voter Hollande au second tour. Personnellement, j'ai voté Mélenchon au premier tour. Non pas pour l'homme mais pour son programme. Un des seuls à mon avis à pouvoir nous éviter la catastrophe. Or ce programme n'a pas été choisi par les français ce que je regrette beaucoup.

Si, je suis à gauche me direz vous, je devrais donc comme le suggère M. Mélenchon lui même, voter Hollande pour éviter Sarkozy.

Certes, je suis de gauche. Oui mais … Je ne vote pas par calcul, je suis un être simple. Le programme de Hollande n'a rien à voir avec ce que proposait Mélenchon, rien du tout. Il nous demande d'essayer de rester bon élève pour éviter la tempête. (voir les déclarations de Hollande). Que fera t-il quand la France sera attaquée sur les marchés financiers ? Il viendra avec des trémolos dans la voix nous dire qu'il faut être courageux, qu'il faut faire des efforts pour que ça s'arrange.

Je pense que ça ne s'arrangera pas... le capitalisme a besoin de crises régulières pour se maintenir. Et de temps en temps, de chocs gravissimes. Il faut que le niveau de vie des pays développés s'abaisse pour maintenir les profits. Mais la population n'acceptera pas sans de bonnes raisons. Il faut donc lui en donner, lui faire peur (pour ceux qui ne connaitrait pas encore).

Quand on nous demandera l’austérité, bien sûr, on protestera. Mais comme avec Sarkozy, on nous dira que la majorité des français souhaite cette politique, souhaite faire des sacrifices pour s'en sortir puisqu'ils ont voté pour Hollande, pour la raison, pour la sagesse ! On nous dira, c'est l'un des nôtres, il fait ce qu'il peut...

Vous pensez peut être que Mélenchon profitera de cette débâcle mais ce sera le Front National qui montera. Les solutions de Mme Lepen sont simplistes et très dangereuses mais la catastrophe financière donnera l'impression qu'elle avait raison... D'autant plus, que comme pour la Grèce, l'austérité ne donnera pas de résultats... La question est de savoir jusqu'où la population acceptera de se laisser tondre...

Hollande n'est pas Sarkozy, c'est vrai. Mais je préfère boire la ciguë venant d'une main complètement ennemie. Vous allez me traiter d'irresponsable, mais regardez où ça nous a mené ces politiques soit disant raisonnables. Jospin et le parti socialiste sont au moins aussi responsables que Sarkozy et Chirac de la situation actuelle ! Le parti socialiste a abandonné le peuple qui se tourne désormais vers de mauvais guides. Il est trop tard, le mal est fait.

Alors oui, je voterai blanc et peut être que cela favorisera Sarkozy. Et alors ? On me propose deux solutions mauvaises, pourquoi, mon dieu pourquoi, devrai-je adhérer à l'une d'elles ? Si Sarkozy est élu, il reste les législatives et même si elles sont perdues, il reste la rue... Mais c'est la droite qui aura fait le mal pas la gauche. Et ça change tout pour la suite... On vote pour quelque chose pas contre. Le calcul, ce n'est pas la démocratie...

Voter Hollande, c'est un gouvernement "fasciste" dans 5 ans ou moins, d'autant plus que d'autres pays feront les mêmes mauvais choix.(Sur la montée du "fascisme" en Europe) Je ne voterai pas Sarkozy non plus, ce serait peut être le "fascisme" directement par la voie rapide. Alors ?

Je laisse ceux qui nous ont mis dans ce dilemme, dans ce pétrin devrai-je dire (les français bien pensants et bien sages du premier tour) se salir les mains : les 2 bulletins sont vénéneux et bien malin qui sait lequel est le pire...Moi, je le dis humblement : je ne sais pas quel est le choix le moins risqué. Traitez moi de lâche si vous voulez, mais ma position est bien plus difficile à tenir que de faire un article de plus appelant à voter Hollande....

Il aurait fallu un désaveu massif des deux mais comme le disait De Gaulle, les français sont des veaux. Et où vont les veaux ? A l'abattoir. Pour moi, tout est déjà joué...J'espère sincèrement que je me trompe, que les français ne se tourneront pas vers le "fascisme", mais je crois qu'il faut s’apprêter à des jours sombres et à résister. Pour moi, ça commence par un bulletin blanc.

Evadés fiscaux : les fichiers HSBC d'E. Woerth ont été trafiqués ?


EXCLUSIF. Les fichiers de fraudeurs, qu'Eric Woerth brandissait en 2009, ont été trafiqués selon la police suisse. Une nouvelle très gênante pour l'administration française

Douche froide pour l’administration française. Mercredi 2 mai, dans trois rapports que "Le Nouvel Observateur" a pu consulter, dont un en date du 5 août 2010, la police judiciaire fédérale de la Confédération suisse (PJF) n’y va pas par quatre chemins. La PJF dénonce les pratiques des enquêteurs de l’Institut de recherche criminelle de la Gendarmerie nationale (IRCGN), mais également des membres de la Direction nationale des enquêtes fiscales (DNEF) dans l’affaire des fichiers de la banque HSBC.
Ces fameux fichiers que le ministre du Budget de l’époque, Eric Woerth, brandissait en souriant à l’été 2009 en assurant être ainsi parvenu à identifier 3.000 fraudeurs pour le fisc français. Auxquels il donnait jusqu’au 31 décembre de cette année-là pour sortir du bois et ainsi éviter les sanctions financières prévues dans le cadre de fraudes au fisc.

"Une manipulation volontaire" 

Mais voilà, selon les enquêteurs suisses, ces fameux fichiers – que la France a d’abord refusé de restituer à la Suisse avant de finalement les céder - ont visiblement été trafiqués.
"Nous avons constaté des différences concernant le contenu de divers fichiers transmis par l’IRCGN bien que ces derniers auraient dû être en tous points semblables (...) le fait que le nom des fichiers ou leurs extensions diffèrent entre le rapport de l’IRCGN et ses annexes pourrait s’expliquer par des inattentions imputables aux enquêteurs de l’IRCGN", écrivent d’abord – et de façon très diplomatique - les Suisses. Avant d’enfoncer le clou de manière brutale : "Par contre, le fait que le contenu [de ces fichiers] ait été modifié est une manipulation volontaire dont le mobile nous échappe."
Autre fait troublant : les enquêteurs suisses soulignent que "selon les propriétés des fichiers extraits (...), nous constatons que la dernière date de modification desdits fichiers est ultérieure à la date de la perquisition chez Hervé Falciani, soit le 20 janvier 2009". Ce qui signifie, donc, que ces fichiers ont été "manipulés", alors même qu’une instruction judiciaire était en cours...  et est totalement illégal.

Des fichiers nettoyés

Très concrètement, qu’est-ce que cela veut dire ? Tout simplement qu’entre le moment où la France a récupéré ces fichiers auprès d’un ancien salarié de la HSBC – Hervé Falciani – et leur restitution à la Suisse quelques mois plus tard, ils ont été modifiés. C’est-à-dire nettoyés de noms que l’administration française ne souhaitait pas y voir figurer. Ce que justice et police suisses écrivent aujourd’hui noir sur blanc dans ces rapports jusque-là jamais révélés, le procureur Eric de Montgolfier le laissait entendre en février dernier dans un entretien accordé à "Mediapart". Il déclarait alors : "De notre côté, nous avions plus de 8.000 noms, pour ce qui concerne les ressortissants français et au moins dix fois plus d’étrangers. Pourquoi sortir ce 3.000 ? Cela ne nous arrangeait pas... Etait-ce juste une façon de noyer le poisson ?"

Des fichiers qui "pourraient remplir un train" 

De quel poisson veut parler Eric de Montgolfier ? Quelles sont les personnes que l’administration française souhaite ainsi protéger en les sortant de ces fichiers ? Rappelons qu’à l’époque, et toujours selon le procureur alors en fonction à Nice, figurait dans ces fichiers un certain Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, à l’heure actuelle toujours en détention provisoire dans le cadre de l’affaire d’abus de faiblesse de l’héritière de l’Oréal...
"Ce compte était parfaitement immobile et ne fonctionnait plus, précise Eric de Montgolfier, mais ce compte intéressait un certain nombre de personnes dans les cercles de pouvoir." Et le procureur d’ajouter, de façon énigmatique : "Il y avait manifestement des noms qui servaient à en cacher d’autres dans les données HSBC. Hervé Falciani, lui-même, nous a dit que ces données pourraient remplir un train si on les imprimait en totalité."

Denis Boulard - Le Nouvel Observateur

mardi 1 mai 2012

Alexander Dale Oen est décédé



Champion du monde en titre du 100 m brasse et vice-champion olympique à Pékin en 2008, le nageur norvégien de 26 ans a été victime d'une attaque cardiaque, lundi, dans sa douche à Flagstaff (Etats-Unis), où il s'entraînait avec son équipe nationale en vue des Jeux Olympiques de Londres.Sans vouloir être mauvaise langue avec tous ces morts en cascade et ces arrêts cardiaques chez les jeunes sportifs nous devons nous interroger si le dopage n'est pas en cause...


Le muguet du 1er mai du porte bonheur à la fête du travail




Le lys dans la vallée, le muguet est appelé pareillement clochette des bois, grelot ou grillé des bois, larmes de sainte Marie, l’Amourette, ou encore le gazon de parnasse, en référence à la légende d’Apollon qui en aurait tapissé le Mont Parnasse afin que les muses y foulent leurs pieds sans s’y blesser. 

Le muguet, fleur par excellence du 1er mai, a une connotation porteuse de chance ou de bonheur, qui s’inscrit dans une logique rurale reposant sur des traditions florales séculaires, qui du reste se retrouvent dans cette pluralité vernaculaire. 

Le mois de mai marquant le retour en floraison des arbres et des fleurs, de nombreuses coutumes ont été initiées pour marquer cet évènement d’importance dans l’année, les romains célébraient au début du mois de mai les Floralias, les Florales soient des floralies en l’honneur de la déesse sabine des fleurs, Flora (ou Flore), à l’occasion de festivités longues de cinq nuits de chasse dans le cirque de Flore et de représentations scéniques. 

Chez les Grecs, ils en étaient tout autre, car s’ils honoraient une nymphe  Chloris à l’occasion des Anthestèries, venant de anthos signifiant la fleur et donc la fête des fleurs, ces dernières n’en étaient pas les éléments centraux de ces célébrations, à la gloire de Dionysos, l’une des plus vieilles Dionysies encore célébrées à ce jour. L’élément floral étant des couronnes de fleurs apposées sur les portes d’entrée des maisons.

Les Celtes pour leur part, voyaient en la clochette des bois une inspiration mystique, qui était un élément druidique voué à l’amélioration de la mémoire, mais qui servait surtout à réjouir les cœurs et à chasser les mauvais esprits.

Le lys des bois était dans les maisons celtes, de véritables totems protecteurs. C’est ainsi que la notion porte-bonheur, directement rattachée au muguet a pris corps. 

Dans le même temps, se sont propagés en Europe les arbres de mai, sorte de mats fleuris fait d’aubépine et de muguet accrochés aux portes des maisons, qui n’est pas sans rappeler les couronnes de fleurs grecques des Anthestéries.  

Par la suite, au moyen âge, l’église étant passée par-là, le mois de mai est devenu le mois dévolu à la vierge Marie et aux accordailles, les jeunes gens accrochaient également des aubépines sur les portes de leur promise. 

Plus tard à la Renaissance, Charles IX le jour du 1er mai 1561, reçut en cadeau des larmes de sainte Marie, il décida d’officialiser cette tradition  de la fleur  porte-bonheur où il fut dès lors d’usage d’offrir du muguet aux dames de la cour. 

Ainsi, la fleur de muguet devint, l’Amourette, l’emblème du porte-bonheur et de la rencontre amoureuse, festoyé lors des bals de muguets où l’on y muguette (c’est-à-dire flirte). 

Ce ne sera qu’au début du XX e siècle, que le lys de mai sera associé à la fête du travail, elle-même ne datant que 1882. 

Venu du milieu de la mode où au 1er mai les petites mains s’offraient mutuellement du muguet en guise de chance et de succès de leur travail. 

Une symbolique ouvrière reprise par le monde du travail  par la suite ce jour-là. 

La fête des travailleurs deviendra la fête du Travail sous le régime de Pétain où l’églantine rouge au veston rappelant bien trop la gauche sera institutionnellement remplacée par le muguet lors des célébrations du 1er mai. 

Néanmoins, la tradition en France de la vente du muguet le 1er mai  bénéficie d’une tolérance spéciale pour les vendeurs de muguet,  une tolérance qui date de 1932 et se serait répandue à l’avènement des congés payés en 1936. 

 Alors qu’il soit porte chance ou signe d’une union future ou fleur heureuse du Travail que ce brin de muguet vous soit clément, bon 1er mai à tous !

Emmanuelle Bramban

D’après l’activiste de la toile Stallman la loi CISPA “abolit presque” le droit de ne pas être légalement inquiété de manière irraisonnable



L’attaque de la toile continue avec cette loi du Counter Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) qui vient de passer Jeudi dernier le parlement yankee, cette loi qui vise à légaliser la transmission de données privées des clients d’entreprises privées au gouvernement “pour raisons de sécurité”, provoque une levée de boucliers outre-Atlantique. Richard Stallman, gourou informatique et père spirituel (et technique) du logiciel libre s’exprime sur RT. 


L’oligarchie se doit de museler la toile, qui l’empêche de fomenter et de perpétrer ses crimes en toute impunité… Ils nous appartient à tous de nous battre pour l’internet, qui appartient à tous. La liberté d’expression sur un internet libre et au moyen de logiciels libres (dont les utilisateurs ont le contrôle et non pas des entités privées) représente un combat vital pour l’humanité. 

Le texte complet de la loi CISPA et analyse (en anglais), ici 


D’après l’activiste de la toile Stallman la loi CISPA “abolit presque” le droit de ne pas être légalement inquiété de manière irraisonnable


Le projet de loi très controversé sur la sécurité de l’internet CISPA (Counter Intelligence Sharing and Protection Act) n’est plus qu’à deux pas d’être promulgué en loi. L’activiste de la liberté des logiciels Richard Stallman dit que les utilisateurs d’internet doivent être avertis et faire très attention, dans la mesure où le gouvernement est une bien plus grande menace que n’importe lequel des hackers individuels. “Ce que dit la loi CISPA, qui vient de passer la chambre basse (le parlement), est que tout fournisseur d’accès internet (FAI), tout site web, toute compagnie qui a des données vous concernant en ligne peut les donner volontairement au gouvernement pour une multitude de raisons”; et il est du ressort du gouvernement d’interpréter ces données de la façon dont il le souhaite, a expliqué le père de la philosophie du logiciel libre. “Donc, s’il voit la plus petite anicroche ou chose qu’il pense bizarre dans vos courriels, ils peuvent le donner au gouvernement et si le gouvernement décide que cela a à voir avec la sécurité nationale, et il est très facile de le dire, que ce soit vrai ou non, alors le gouvernement peut étudier le cas pour n’importe quelle raison. Ceci abolit pratiquement le droit constitutionnel de ne pas être sujet à une enquête irraisonable.” 


The CISPA battleground in numbers (lien sur les chiffres de la bataille du CISPA) 
Stallman met en garde les gens de protéger leur droit de vie privée sur internet, ajoutant que des précautions se doivent d’être prises à la fois sur le plan individuel et fédéral. 

“Si vous stockez quelques données que ce soit avec une compagnie américaine, cette entreprise, à quelques rares exceptions près, est légalement requise de faire parvenir vos données au gouvernement américain et ce sans mandat, sans enquête, c’est pourquoi je pense qu’à la fois les individus et les gouvernements  doivent prendre des précautions pour être certains que les données de leurs citoyens ne soient par transmises à des entreprises américaines ou à leurs subsidiaires étrangers, qui sont aussi soumis de manière hypocrite au Patriot Act”, a t’il averti. 

Stallman a aussi déclaré que la loi CISPA est différente dans son essence même de la loi SOPA, qui a été défaite en instance, cette dernière ayant été poussée par l’industrie de la publication et de l’édition afin de se prémunir contre le partage illégal de fichiers, alors que CISPA, elle, est une loi motivée par la soi-disante sécurité cybernétique. “La sécurité cybernétique n’est pas un but invalide, mais bien sûr cela ne justifie en rien l’application de choses terribles, simplement parce que vous le faites au nom d’un objectif valide”, a averti l’activiste. 

Lorsque nous lui avons demandé si Obama serait fidèle à sa promesse de mettre son veto sur cette loi si elle passait le Sénat, Stallman a dit que “cela était inhabituel pour Obama de soutenir les droits de l’homme”, mais qu’il serait content si le présidfent aposait son veto à la loi. 

Jeudi la chambre basse (parlement) a approuvé CISPA dans un vote  inattendu de dernière minute. La loi doit maintenant passer le Sénat et ensuite, le président Obama pourra soit la signer soit y aposer son veto.   RT   url de l’article original (avec vidéo): http://rt.com/news/stallman-cispa-human-rights-abuse-174/ ~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~