Hollande a rendu hommage à Jules Ferry, POURQUOI ?

Jules Ferry fut un ennemi acharné de la commune de Paris. L’héroïne de la commune, Louise Michel, nous raconte dans son livre à quel point Jules Ferry était détesté : il était surnommé Ferry-Famine par les communards ! 

Jules Ferry était dans le camp des ennemis de la commune, celui de Thiers et des Versaillais, qui firent 100 000 morts pour reprendre le pouvoir à Paris (*). Chiffre donné par Louise Michel dans son livre sur la commune. Thiers lui-même n’en reconnaissait que 30 000. Mais les Encyclopédistes d’aujourd’hui minimisent encore plus que Thiers ce massacre et donnent seulement entre 12 000 et 20 000 morts ! 

Ensuite, Le rôle principal de Jules Ferry fut de justifier la terrible colonisation française ; et c’est avec son aval que la France alla "civiliser" diverses parties du monde ; c’est-à-dire les massacrer, les réduire à l’état d’esclavage, les torturer, violer leurs femmes et piller leurs ressources. 

Note (*) : Juste avant le massacre de 100 000 communards par Thiers et les Versaillais, il y avait 600 000 habitants à Paris. La répression de la commune de Paris en 1871, effectuée par les amis de Jules Ferry, a tué un parisien sur six : il y eut au moins un mort dans chaque famille !

source

Triste François Hollande

Il a prévu, pour marquer son investiture demain, de rendre hommage à Jules Ferry, le fondateur de l'école républicaine française. Mauvais signe. Il aurait du lire le livre de mon ami Mathieu Méranville "Sport, malédiction des Noirs ?", ou encore celui que j’ai écrit avec ce dernier, "Au secours, le prof est noir". Hollande aurait découvert, s’il ne le sait déjà, des extraits de ce que Jules Ferry disait à l'assemblée nationale, le 28 juillet 1885: "La déclaration des droits de l’homme n’avait pas été écrite pour les Noirs d’Afrique équatoriale". Mais aussi :"Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures". C’est du Claude Guéant dans le texte, avant l’heure. Jules Ferry était si peu fréquentable que même son petit-fils, l’ancien ministre Luc Ferry, a pris ses distances en dénonçant ce "grand colonisateur qui fondait la colonisation sur une vraie théorie raciste", selon laquelle il fallait "éduquer les Africains" comme on "éduque les enfants". Et l’ancien ministre de conclure: "Si j'avais à célébrer une grande figure de la république, malgré le nom que je porte, j'aurais plutôt célébré Clemenceau que Jules Ferry". Il y a quelques jours, j’avais relevé ici, au grand dam des gens de gauche qui m’en avaient fait le reproche, les propos d’Arnaud Montebourg. Il souhaitait que le gouvernement Hollande s’inspire, sur le plan économique, de… Colbert, qui a joué le rôle que l’on sait dans l’essor de la traite négrière et l’instauration du code noir. Qu’on soit clair, les socialistes peuvent saluer les hommes et les femmes du passé qu’ils veulent, en minimisant leur part d’ombre, pour mettre en avant leurs grandes réalisations. Mais, en se comportant ainsi, ils font exactement ce qu’ils reprochaient à la droite, laquelle avait adopté, en 2005, un texte sur "le rôle positif de la colonisation", que ces mêmes socialistes avaient dénoncé vigoureusement…

S. Bilé

LE SYMBOLE DE LA PRÉSIDENCE DE FRANÇOIS HOLLANDE !

Le nouveau Président de la République française, François HOLLANDE, s’apprête à rendre hommage à Jules FERRY, choisi comme symbole de sa mandature naissance. Il convient de méditer sur la conception que ce Jules FERRY, créateur de l’école laïque obligatoire en France, avait des peuples, donc nos ancêtres, que la France a colonisés.

François HOLLANDE sera-t-il le continuateur de cette politique coloniale de la France ?

Discours de Jules Ferry, le 28 juillet 1885, devant la Chambre de Députés français

« Vous nous citez toujours comme exemple, comme type de la politique coloniale que vous aimez et que vous rêvez, l’expédition de M. de Brazza. C’est très bien, messieurs, je sais parfaitement que M. de Brazza a pu jusqu’à présent accomplir son oeuvre civilisatrice sans recourir à la force ; c’est un apôtre ; il paie de sa personne, il marche vers un but placé très haut et très loin ; il a conquis sur ces populations de l’ Afrique équatoriale une influence personnelle à nulle autre pareille ; mais qui peut dire qu’un jour, dans les établissements qu’il a formés, qui viennent d’être consacrés par l’aréopage européen et qui sont désormais le domaine de la France, qui peut dire qu’à un moment donné les populations noires, parfois corrompues, perverties par des aventuriers, par d’autres voyageurs, par d’autres explorateurs moins scrupuleux, moins paternels, moins épris des moyens de persuasion que notre illustre Brazza, qui peut dire qu’à un moment donné les populations n’attaqueront pas nos établissements ? Que ferez-v alors ? Vous ferez ce que font tous les peuples civilisés et vous n’en serez pas moins civilisés pour cela ; vous résisterez par la force et vous serez contraints d’imposer, pour votre sécurité, votre protectorat à ces peuplades rebelles. Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures ... 

« Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures.

La vraie question, messieurs, la question qu’il faut poser, et poser dans des termes clairs, c’est celle-ci : est-ce que le recueillement qui s’impose aux nations éprouvées par de grands malheurs doit se résoudre en abdication ? [...] Est-ce que, absorbés par la contemplation de cette blessure qui saignera toujours, ils laisseront tout faire autour d’eux ; est-ce qu’ils laisseront aller les choses ; est-ce qu’ils laisseront d’autres que nous s’établir en Tunisie, d’autres que nous faire la police à l’embouchure du fleuve Rouge et accomplir les clauses du traité de 1874, que nous nous sommes engagés à faire respecter dans l’intérêt des nations européennes ? Est-ce qu’ils laisseront d’autres se disputer les régions de l’Afrique équatoriale ? Laisseront-ils aussi régler par d’autres les affaires égyptiennes qui, par tant de côtés, sont des affaires vraiment françaises ? 

« Je dis que la politique coloniale de la France, que la politique d’expansion coloniale, celle qui nous a fait aller, sous l’Empire, à Saigon, en Cochinchine, celle qui nous a conduits en Tunisie, celle qui nous a amenés à Madagascar, je dis que cette politique d’expansion coloniale s’est inspirée d’une vérité sur laquelle il faut pourtant appeler un instant votre attention : à savoir qu’une marine comme la nôtre ne peut pas se passer, sur la surface des mers, d’abris solides, de défenses, de centres de ravitaillement. (" Très bien ! Très bien ! " Nombreux applaudissements à gauche et au centre.) L’ignorez-vous, messieurs ? Regardez la carte du monde... et dites-moi si ces étapes de l’Indochine, de Madagascar, de la Tunisie ne sont pas des étapes nécessaires pour la sécurité de notre navigation ? 

« Rayonner sans agir, sans se mêler aux affaires du monde, en se tenant à l’écart de toutes les combinaisons européennes, en regardant comme un piège, comme une aventure toute expansion vers l’Afrique ou vers l’Orient, vivre de cette sorte, pour une grande nation, croyez-le bien, c’est abdiquer, et dans un temps plus court que vous ne pouvez le croire ; c’est descendre du premier rang au troisième et au quatrième.» (fin de citations)

Claude GUÉANT et Nicolas SARKOZY, dans leurs discours respectifs concernant les peuples arabes ou noirs ne disaient pas autres choses !

Doit-on conclure nous concernant que HOLLANDE, SARKOZY, même idéologie et mêmes préjugés de races « supérieures » vis à vis des races « inférieures » ?

Le 13 mai 2012

DMS