Garcin Malsa, Président du MIR à Mme Georges Pau-Langevin, Ministre des outre-mer

Une descendante d'africains déportés et rendus esclaves, du nom de Mme Joëlle URSULL a osé avec dignité, fierté, estime de soi et en toute humanité exiger des excuses de Mr le Président de la République française, Mr François HOLLANDE, pour avoir publiquement déclaré en ce mois de février 2015, que la « Shoah est le plus grand crime et le plus grand génocide jamais connu ». 

Elle a raison, et je suis fier d’elle. Le MIR dont je suis le président est également solidaire de sa prise de position. 

Elle a raison, car dans les propos de Mr le président de la République il y a 2 choses condamnables ; d’abord une hiérarchisation des crimes contre l’humanité, donc des souffrances, ensuite une logique qui consiste à ignorer tous les autres crimes commis avant la Shoah et qui concernaient les populations non blanches.

Et c’est dans cette logique et cette même démarche de hiérarchisation que vous vous inscrivez, malheureusement, Mme Georges Pau Langevin quand en réponse à Mme Joëlle Ursull, vous déclarez « ceux qui sont allés chercher les esclaves en Afrique pour travailler dans les exploitations ne voulaient pas les exterminer ; ils voulaient les faire travailler gratuitement ». 

Par conséquent on ne peut pas parler de génocide pour l’esclavage car dites-vous, du point de vue du droit le terme génocide a un usage particulier. 

Voila donc Mme PAU Langevin qui nous entraîne dans la sémantique du droit pour nous faire comprendre ce qu’ont déjà écrit les négationnistes et les partisans de la colonisation positive bien avant vous ; à savoir que le terme génocide qui parait en 1944 pour tenter de définir les crimes perpétués par le nazisme à l’encontre des peuples juifs, slaves et tsiganes durant la 2ème guerre mondiale ne peut être utilisé pour les crimes antérieurs à celles –ci et concernant les peuples non blancs. 

La vérité est telle qu’on va élargir ce terme génocide au peuple Arménien, victime de l’empire Ottoman durant la 1ère guerre mondiale et aux Assyriens victimes en Irak en 1933. 

Voila donc Mme Pau Langevin, afro-descendante vous-même, de quelle source vous vous inspirez pour ramener la vérité à des raccourcis et à des parcellisations de l’Histoire de l’Humanité.

Comment Mme Pau Langevin pouvez vous être choquée des propos de Mme Ursull quand celle-ci s’exprime donc à partir d’une lecture globale et refondée de l’histoire de l’humanité ? 

Comment Mme Pau Langevin pouvez vous admettre que Mr le Président de la République Française accepte à juste titre, d’indemniser tous les juifs français vivant aux états unis, ainsi que leurs descendants, pour avoir été transportés dans les camps de concentration par la SNCF durant la 2ème guerre mondiale et que deux années avant, le 10 mai 2012, ce même Président déclare publiquement que le » crime contre l’humanité lié à l’extermination amérindienne, l’esclavage et la traite négrière est irréparable » ? 

Mme la Ministre ne pensez–vous pas que, au nom de l’histoire et de la vérité, Mr Hollande, Président de la république française aurait dû appliquer le principe d’égalité de traitement à tous les crimes contre l’humanité auxquels a participé l’Etat français ? 

En refusant de le faire, ne pensez-vous pas qu’il contribue à renforcer toute démarche de hiérarchisation des crimes, donc des souffrances et sans doute des ethnies ? 

N’est-ce pas tout cela qu’a voulu exprimer sans haine et sans violence Mme Joëlle Ursull ? 

Sachez qu’il y a peut être des millions de Joëlle Ursull qui n’osent pas s’exprimer et qui n’en pensent pas moins. 

Ce sont ces mémoires mille et mille fois blessées que vous refusez de prendre en compte quand elles vous interpellent et qui un jour pourront s’insurger violemment. 

Et puis Mme la ministre, était-il opportun et nécessaire que vous vous exprimiez de la sorte, avant Mr Hollande qui a été directement interpellé ? 

Cet empressement à remplacer l’autre quand il est embarrassé nous renvoie à des périodes tristes de notre histoire quand le maitre, par mépris et inhumanité, demandait à une négresse de service de répondre et d'agir à sa place.

Puisqu’il en est ainsi, sachez Mme la Ministre que votre réponse à Mme Joëlle Ursull nous paraît insensée, parcellaire donc partiale et dangereuse. 

Vous devriez vous rappeler et rappeler aux autres que l’extermination génocidaire des amérindiens et l’esclavage ont été des actes criminels concomitants. 

D’autre part l’esclavage et la traite transatlantique donc déportation, ont été appliqués à des africains jeunes, adultes et enfants de façon violente et génocidaire tant sur le continent africain que sur le continent américain. 

Enfin dans la déportation de femmes et des enfants il y a eu bien une volonté de détruire des êtres humains pour faire disparaitre leur peuples et cultures. 

Aucune argumentation juridique ne peut venir contredire cette logique de double génocide que furent l’extermination amérindienne et la déportation des Africains vers le Amériques. 

Ce faisant, Mme Pau Langevin, ministre de la république française, par votre prise de position : vous avez trahi votre Maitre à penser, l’avocat Marcel Manville qui en 1992 , lors d’un procès mémorable à Fort de France, a exigé la condamnation de Christophe Colomb et demandé réparation pour les crimes commis pendant la période abominable de l’esclavage. 

Vous avez trahi la pensée d’Aimé Césaire dont vous vous réclamez souvent en brandissant le « Discours sur le colonialisme ». 

Cependant, vous avez foulé aux pieds « les damnées de la terre » en qui, Antênor Firmin et Fanon ont mis leur espoir pour contribuer à faire de notre planète un monde de paix et de pleine humanité. 

Vous avez, comme les magistrats de la cour de cassation tenté de priver la loi Taubira de sa portée normative pour lui attribuer tout simplement un rôle mémoriel. 

Vous êtes donc condamnable pour négationnisme, incitation à hiérarchisation des crimes contre l’humanité, et apologie de la déportation. L’histoire ne vous pardonnera pas d’avoir renié vos origines et vos pères spirituels. 

Je vous invite donc à vous rattraper en incitant le Président de la République françaises et ses ministres à ouvrir avant le mois de mai 2015 le débat sur les réparations telles qu’elles devaient être incluses dans la loi Taubira. 

Martinique Caraïbe le 07 février 2015

Garcin Garcin Malsa

LA FRANCE EN GUERRE CONTRE LE CAMEROUN 50 ANS APRES LES INDEPENDANCES

Le Tchad a finalement envoyés ses soldats pour renforcer l'armée Camerounaise dans la reprise de sa guerre d'indépendance après plus de 50 ans de pause. Heureuse ou malheureuse, toujours est-il que cette action a obligé ou a été suivi par l'entrée officielle de l'armée Française dans la danse avec les loups, pour dit-on, contribuer à l'information intelligente. Il faut bien entendre par là que l'armée Camerounaise et l'armée Tchadienne seront surveillées étroitement pour mieux assurer leur inoffensivité ou mieux leur défaite. La tâche étant difficile, le récent discours du Président de la France, François Hollande, quand il appelle la communauté internationale à rejoindre la France dans cette croisade impérialiste, montre bien que nous nous dirigeons progressivement vers un Vietnam bis repetita. 

Le Cameroun n'a jamais renoncé et ne renoncera pas à son indépendance 

Le Cameroun c'est le Cameroun, c'est-à-dire même le Camerounais, qui parait le plus modéré ou le plus traitre des traitres, ne renonce jamais à l'esprit de son indépendance. Les Allemands peuvent témoigner auprès des Français, leurs concitoyens Européens, que les Camerounais revendiquaient déjà leur indépendance, longtemps avant même la première guerre mondiale. Douala Manga Bell a dû payer très cher sa mission de devoir porter ce message aux yeux du monde. Et après la deuxième guerre mondiale, Um Nyobe, Felix Moumie, Ernest Ouandjie ont repris avec brio le flambeau de cette affirmation du peuple Camerounais. La guerre d'indépendance qu'ils ont mené avec l'UPC, contre la France, malgré leurs pauvres moyens a été très, très, très dur, au point où ce sujet reste un dossier inaccessible en France, alors que partout dans le monde, toutes les archives des évènements les plus féroces de cette époque ont été déclassées. Les Français ont d'ailleurs très vite compris que même les plus modérés, comme André Marie Mbida, ne renonce pas à l'indépendance. Ils ont alors opté pour les néo colons comme Ahidjo, avec l'UNC, qui, à la grande surprise des Français était même plus intransigeant que les maquisards quand il s'agissait de l'indépendance du Cameroun. Le choix, un peu plus tard de Paul Biya, l'homme de Dieu, l'homme mesuré, l'homme mou, devait enfin garantir la renonciation du Cameroun à son indépendance. La France s'est souvent félicitée de son génie dans ce casting qui devait lui garantir une tranquillité presque éternelle. Eh bien, rebelote, l'homme de la France, l'homme qui accorde toutes les signatures aux Européens, après une longue pause, prend sans ambiguïté le relais de la guerre pour l'indépendance du Cameroun. La France vient de découvrir, avec courroux, l'homme Lion quand il s'agit de l'indépendance du Cameroun. Elle se rappelle alors que dans les discours de ce dernier, il mentionne toujours : le Cameroun c'est le Cameroun. 

Cameroun : Vietnam 2, le retour

C'est bien connu qu'en occident, quand un évènement ou un spectacle, surtout cinématographique, a du succès, les auteurs se précipitent pour préparer une deuxième version, voire une 3eme et 4eme. Cette déformation professionnelle pousserait elle les occidentaux à vouloir nous faire un remake de la guerre du Vietnam au Cameroun ? La question se pose car il faut bien dire que la guerre ce n'est pas un spectacle et la fin n'est jamais heureuse.
Revisitons la guerre du Vietnam : Le Vietnam était une colonie Française, avec des écoles, la culture et l'amour pour la France et la langue Française. Mais lorsque le Vietnam a demandé son indépendance en 1945, la France a refusé et les Vietnamien ont commencé la guerre d'indépendance qu'ils ont gagnée avec la bataille de Dien Bien Phu. La France a sollicité l'ONU pour diviser le pays en deux, contre la volonté des Vietnamiens. Et lorsque les Vietnamiens ont refusé cet état de fait, la France a fait appel aux Américains en leur expliquant que ce n'était plus une guerre d'indépendance, c'était une guerre d'honneur des occidentaux contre les asiatiques, déjà teinté alors des ingrédients de la guerre froide. Les Américains se sont jetés dans cette guerre sans trop comprendre et face à la détermination de tout un peuple, ils ont fini par quitter le Vietnam malgré leur suprématie en armements et en hommes de guerre. Examinons le résultats de cette stratégie de la France : Le Vietnam n'est plus francophone et a une langue nationale, le Vietnamien, elle a sa monnaie et sa devise est : Indépendance, Liberté et Bonheur.

Nous nous dirigeons vers un scenario à la Vietnamienne car on voit d'une part, que la France ne se réfère même pas au Cameroun comme un pays Francophone et frère, et d'autre part, la similitude de la détermination des Camerounais à avoir leur indépendance. Un message que Um Nyobe et son équipe, avec l'UPC, avait bien su immédiatement capter et porter aux yeux du monde. Un message que André Marie Mbida a compris dès qu'il est arrivé aux pouvoir, un message que Ahidjo et son équipe de l'UNC ont mis plus de 20 ans pour capter et vouloir porter, un message que Paul Biya et son équipe, avec le RDPC-UNC, viennent de comprendre après plus de 50 ans de néocolonialisme. Alors, la France, comme au Vietnam, rêve d'une séparation du Cameroun en deux, dans l'esprit du diviser pour mieux dominer. Les ressortissant Français ont été appelés à quitter le Nord du Cameroun. Mais cette option de division du Cameroun en deux étant de plus en plus en difficulté, la France est prête à livrer le Cameroun à toute forme de guerre, et pour quelque motif que ce soit, oubliant complètement les leçons du Vietnam, c'est-à-dire que, quelqu'en soit l'issue de la guerre, quelqu'en soit la situation du Cameroun, la France va perdre un pays frère qui partage avec elle la même langue, la même politique et la même culture. Le président Français vient de faire appel à la communauté internationale. Il est clair qu'il ne pense pas, pour ainsi dire, à l'Afrique du Sud, l'Angola, la Chine ou à la Russie. L'appel est clairement lancé vers les Etats-Unis comme à l'époque de la guerre d'indépendance du Vietnam, avec pour motivation, cette fois-ci, une invasion de l'Afrique par la Chine. Et comme en 1945, la vérité n'est pas dite aux Européens. Ceux-ci sont médusés par une histoire de Boko haram qui serait un groupe de Barbares, invisibles aux radars de dernières générations, plus armés que les soldats Européens, eux qui croyaient qu'on ne fabriquait pas d'armes en Afrique.

Dans ce tableau de la guerre du Cameroun pour son, en remake de la guerre du Vietnam, il ne reste plus que l'intervention du plus fort et du non moins con de l'histoire pour allumer les feux d'artifice. Et comme au Vietnam, la détermination des hommes va prévaloir au Cameroun.

Douala Ngando

FACE A BOKO A RATS A FOTOKOL, L´ARMEE CAMEROUNAISE FIT UN REPLI TACTIQUES ET NON UNE FUITE

Face au nombre croissant de miliciens de Boko A Rats importés du Mali, Soudan, Nigeria, Libye, Mauritanie, Niger etc..... l´armée camerounaise habituée aux attaques surprises de ces assaillants a pris l´habitude de se replier tactiquement pour attendre les renforts en hommes et en matériels. Mais pour certains apprentis en tactiques militaires c´est une fuite. Pour eux l´armée camerounaise aurait fui devant les assaillants de Boko A Rats au nombre de 7000 laissant ainsi la population de Fotokol se faire massacrer à l´arme blanche. 

Ce que certains oiseaux de mauvais augure appellent une fuite des soldats camerounais n´est rien d´autre qu´un repli tactique et stratégique.
Sauf à être un devin ou marabout personne ne peut savoir où et quand Boko A Rats attaquera demain le long d´une frontière de plus de 500 km. Jusqu´ici à cause du peu de réactivité de l´armée nigériane, Boko a Rats a toujours eu l´initiative des attaques en terres camerounaises laissant des vies sur le carreau. Ce qui fragilise la défense et la riposte de nos soldats qui jusqu´ici ont tenu bon. 

A ces attaques surprises vient s´ajouter le manque du droit de poursuite des soldats camerounais contre les assaillants en terres nigérianes. Ceci gène une fois de plus la répartition des effectifs militaires sur le front de guerre qui ne cesse de s´élargir selon la volonté des assaillants et de leur complices occidentaux tapis dans l´ombre.

Notre armée a tenu depuis plus de 7 mois les miliciens de Boko A rats en échec. La preuve c´est que Boko A Rats malgré ses attaques surprises et répétées n´occupe aucun morceau du territoire camerounais comme cela est le cas au Nigeria voisin. 

Alors au lieu de jouer le jeu de l´ennemi et les oiseaux de mauvais augure, certains zélateurs camerounais et suppôts de l´occident devraient se poser les questions suivantes:
- qui finance Boko A Rats?
- qui les fournit en armes?
- qui les fournit en hommes?
- qui les fournit en carburant et en nouriture?
- d´où leur viennent les pick-up Toyota et chars de guerre de marque française en leur possession?
- qui leur donne les renseignements sur les positions de l´armée camerounaise en temps et en heure?
- qui leur fourni le matériel de transmission et de communication sophistiqué trouvé leur en possession?
- les soldats européens qui combattent dans leurs rangs par qui sont-ils mandatés et payé?

Jusqu´ici nos forces de défense tiennent bon au front et méritent encouragements. Je tiens à rendre hommage à tous ces soldats camerounais et tchadiens qui sont déjà tombés sur le champ de bataille pour la défense de la souveraineté de notre territoire, de ses richesses et pour la dignité de l´Afrique.

Soutenons nos forces de défense, restons unis et vigilants.

Patrick Mballa

JEAN-PHILIPPE BRANCHI RECTIFIE PAU-LANGEVIN …

Mme GEORGE PAU-LANGEVIN... non le propos de Me JOELLE URSULL n'est pas simpliste ni hiérarchico-victimaire... non... car... ressource humaine africaine... ressource humaine amérindienne... ressource humaine aborigène... ressource humaine juive... ressource humaine arabe... etc.l'horreur... la parfaite monstruosité... est dans le fait qu'un groupe humain s'autorise a considérer un autre groupe humain comme du bétail... comme une matière première animale au service d'un développement nationaliste... 

La réponse de Mme le ministre George Pau-Langevin à Joëlle URSULL est à mourir de tristesse...

Être capable de se mordre la langue et de se renier pour servir de faire valoir aux hontes de la France monarchique autant qu'à l'incessante instrumentalisation médiatique de la Shoah..! Wahouuuuu... 

On se demande d'ailleurs, bien pourquoi M. François HOLLANDE n'a pas directement répondu lui-même; puisque la lettre lui était adressée... Bref...

En résumé Mme le ministre GEORGE PAU-LANGEVIN dit ceci... : "Les NEGRES on les déportait pour les faire travailler non pas pour les tuer... Alors que les JUIFS on ne cherchait qu'à les tuer et non pas à les faire travailler.... "

Mensonge historique et économique... Car les NAZIS étaient de froids et cyniques architectes industriels de la reconstruction de l'Allemagne par le chaos...

Et bien évidemment, avant de tuer froidement sans pitié et sans compassion aucun juif... Ils l'exploitaient... Ils l'épuisaient à la tâche...

Les NAZIS mortifiaient leurs esclaves juifs dans l'unique but de reconstruire la Grande Allemagne de l'avant première guerre mondiale... 

Et ce n'est qu'une fois cette "ressource humaine" ...(d'où l'horreur du terme)... juive vidée de ses possibles économiques, physiques et physiologiques... qu'elle était vouée comme n'importe quelle ressource minérale, végétale, animale... au recyclage des industries allemandes quelles qu'elles soient (il servaient de cobayes biologiques, de cobayes neurologiques... sur leurs restes les nazis récupéraient cheveux, dents, peaux, etc...)... Et en fin de cycle d'exploitation... alors cette ressource humaine juive était jetée à la destruction finale dans les fours crématoires...

L'HORREUR... LA MONSTRUOSITE... ... EST DANS LE FAIT QU'UN GROUPE HUMAIN S'AUTORISE A CONSIDERER UN AUTRE GROUPE HUMAIN COMME DU BÉTAIL... COMME UNE SIMPLE MATIERE PREMIERE ANIMALE... AU SERVICE D'UN DEVELOPPEMENT NATIONALISTE...

Et pour conclure, je dirais Mme George PAU-LANGEVIN, que ce que Mme Joëlle URSULL dénonce c'est la démence ethnocentrique, biotoxique et économique du système occidental...

Jean,-Philippe Branchi

Afro-pessimisme

Je veux bien qu'on brocarde à tout bout de champ les afro pessimistes de tous horizons en disant qu'ils ont tort de désespérer du continent noir, mais voilà ce matin, en lisant la presse internationale et les infos sur l'Afrique, je n'ai pas été fichu de citer spontanément 15 pays subsahariens qui ne soient pas confrontés en ce moment aux affres du terrorisme, aux horreurs de la guerre civile, a l'abjection du travail des enfants, au drame de la famine, à la permanence de l'esclavage, ou à la férule d'un dictateur... Même si on n'a pas d'autres choix que de croire en des lendemains meilleurs pour ce berceau de l'humanité, on ne peut quand même nier qu'il y a, ces dernières années, sur cette vaste et belle terre prometteuse, souvent plus de pas en arrière que de pas en avant...

S. Bilé

Boko Haram : La France savait

La France savait.....elle savait que ses amis miliciens de Boko Haram attaqueraient incessamment. C´est pourquoi il y a 5 jours son ambassade au Cameroun avait demandé à ses ressortissants encore présents dans la région de l’Extrême-Nord de la quitter dans les meilleurs délais. Et une fois les ressortissants français ont quitté le nord Cameroun, Boko Haram a lancé son attaque la plus meurtrière jamais réalisée en terre camerounaise. BILAN : 70 civils, 16 militaires tchadiens et 7 soldats camerounais tués lors de l´assaut terroriste.

Selon des sources militaires, les combattants de Boko Haram étaient équipés d'un arsenal militaire très sophistiqué et des militaires d´origine "blanche"(mercenaires européens) auraient été tués une fois de plus par les forces de défense camerounaise.

Patrick Mballa

Pourquoi Joëlle Ursull a raison

Joëlle Ursull par sa lettre à François Hollande a bien mis l’accent sur la volonté du Président de la République et de la communauté juive organisée de continuer sur le chemin de « supériorité victimaire juive »… 

Joëlle Ursull sous-entend par ailleurs que la traite transatlantique fut un génocide et que le qualificatif de crime contre l’humanité est une appellation « légère » qui sert à surqualifié la Shoah vis-à-vis des autres génocides. Elle parle à juste titre d’injure faite aux descendants de victimes de l’esclavages mais aussi autres peuples martyrisées. 

Si l’intention première des négriers ne fut point l’extermination de la race noire mais sa mise en servitude ; il n’en reste pas moins que la méthode utilisée pour « extraire » d’Afrique ces derniers était la guerre, la torture et l’assassinat de masse qui menèrent au GENOCIDE. 

Un génocide beaucoup plus important en chiffre que le génocide des juifs d’Europe ; génocide juif dont les chiffres sont contesté par les historiens révisionnistes…y compris les fameuses chambres à gaz. 

Chercher à démontrer que les négriers n’avaient pas d’intention génocidaire tombe à plat selon moi car le mode opératoire choisie par ces derniers, impliquait dès le départ un fort taux de mortalité. 

Nous parlons ici de la traite mais il en fut de même aussi de l’esclavage dans sa première phase ; c’est-à-dire fin du XVII siècle et la première moitié du XVIII siècle où les historiens nous indiquent souvent de fort taux de mortalité dû aux mauvais traitements. La durée de vie du « nègre » nous dit on ne dépassait que rarement, une année ; en particulier à Haïti. 

L’ensemble de ces traitement GENOCIDAIRE motivèrent la promulgation du Code noire qui contrairement à ce que l’on imagine souvent fut une démarche visant à donner un statut légal aux personnes noirs et aussi une première tentative de légiférer pour réduire et interdire les traitements inhumains subit par la population noir…

Une amélioration des conditions de maltraitance. Il y aurait donc deux aspects à retenir dans le génocide noir celui de la traite et celui de l’esclavage. 

Nous parlons ici de MILLIONS de morts. Oui Joëlle Ursull à raison d’écrire son amertume et de penser aussi aux autres peuples génocides. 

D’aucuns diront que seule l’intention initiale compte, je leurs répondrais que les camps de concentration nazi furent avant tout des camps de travail où des occidentaux furent réduit à l’esclavage par d’autres. 

Que les juifs génocidés eurent le même traitement que les noirs déportés et cela impliqué comme pour la Shoah Noire une volonté d’exterminer une partie d’entre eux. Oui il y a eu intentionnalité de génocide à l’encontre des juifs mais aussi mise en esclavage. 

Si il n’y avait eu que l’intention uniquement génocidaire chez les nazi alors pourquoi s’embarrasser à construire des camps de travail ? Et si tel fut le cas cela justifierait-il que la nation française place le génocide des juifs au-dessus du génocide des noirs ? 

Non évidement Oui Joëlle Ursull à raison.

Jean Luc Angrand 

 Historien