La guerre contre l'Iran sera la guerre la plus stupide, selon le Brezinski, conseiller à la sécurité nationale américaine, sous la présidence de Jimmy Carter. Au cours de ces dernières semaines et à l'approche des négociations entre l'Iran et les 5+1, les appels à une attaque américaine contre l'Iran ont un peu diminué, mais les spéculations à cet égard se poursuivent. Selon Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale américaine, une telle guerre sera la guerre la plus stupide que les Etats-Unis pourraient s'y être impliquée. Dans un article publié dans Washington Post, il a examiné les spéculations concernant l'attaque contre l'Iran et les conséquences qu'une telle action pourrait avoir pour les Etats-Unis. « Le sénat se réunira, bientôt, pour se prononcer sur les candidats désignés pour occuper les fonctions des secrétaires d'état et à la défense, et l'éventuelle action militaire contre l'Iran constitue l'une des questions qui seront débattues, sérieusement » précise Brzezinski. La presse israélienne a diffusé, récemment, les déclarations d'un ancien membre du Conseil de la sécurité nationale américaine qui avait prétendu que les Etats-Unis attaqueront l'Iran, en 2013. Évoquant ces sujets, Brzezinski juge nécessaire de débattre, sérieusement et méticuleusement, la question de la paix ou de la guerre avec l'Iran, tout en mesurant les intérêts nationaux des Etats-Unis. Bien que le Président américain, Barak Obama ait refusé jusqu'à présent de se soumettre à un engagement pour attaquer l'Iran, cependant l'absence d'un accord avec l'Iran au sujet de son programme nucléaire, augmentera, forcément, les pressions des tenants de la ligne dure à l'intérieur et à l'extérieur pour lancer une action militaire contre l'Iran. L'ancien conseiller à la sécurité nationale américaine estime que l'entrée dans une autre guerre aura 5 conséquences pour les Etats-Unis :
1- Quelle est l'efficacité des frappes militaires américaines contre les installations nucléaires iraniennes ? Cela durera combien de temps et quel en sera les frais humains pour le peuple iranien ?
2- Quelles seront les mesures de rétorsion de l'Iran et quelles en seront les conséquences pour la stabilité de la région ? Dans quelle mesure, l'instabilité, qui en découlera, portera atteinte aux économies européennes et asiatiques ?
3- Peut-on justifier l'attaque américaine, dans le cadre des standards internationaux et le Conseil de Sécurité où la Chine et la Russie disposent d'un droit de veto, approuvera-t-il, une telle action ?
4- Israël dispose de plus de 100 ogives nucléaires. Or, dans quelle mesure est valide cet argument que l'Iran pourrait se doter d'un arsenal nucléaire pour attaquer Israël ?
5- Est-ce que, au lieu d'enclencher la guerre dans une région, prête à enflammer, les engagements stratégiques de la part des Etats-Unis peuvent-ils aboutir aux arrangements plus durables et prudents, pour neutraliser la menace nucléaire potentielle de l'Iran ?
Partant de là, l'ancien conseiller à la sécurité nationale américaine constate que selon la meilleure estimation, l'attaque limitée américaine ne pourrait avoir qu'un effet éphémère. Les frappes d'affilées seront plus efficaces, mais elles augmenteront les pertes humaines et accroîtront le risque de l'émission des substances radioactives. En outre, le nationalisme iranien se dirigera vers une haine accrue et durable vis-à-vis des Etats-Unis. En revanche, l'Iran peut rendre difficile, par la réactivation du front de guerres irrégulières, la vie des troupes américaines dans l'Ouest de l'Afghanistan. L'Iran peut, également, se livrer à des activités en Irak pour affecter toute la région, et il peut transférer, via ces activités, vers le Liban et même la Jordanie. C'est vrai que la marine américaine sera capable de maintenir ouvert le détroit d'Hormuz, mais la hausse des coûts d'assurance pour les cargaisons pétrolières, affectera, négativement, l'économie de l'Europe et de l'Asie et les Etats-Unis en seront considérés comme responsables. Compte tenu de la présence affaiblie des Etats-Unis à l'ONU où les autorités américaines n'ont réussi qu'à obtenir le soutien de 7 pays pour s'opposer à l'adhésion de la Palestine, on peut prévoir que l'attaque américaine sans l'autorisation de l'ONU contre l'Iran déclenchera une vague de colères et de protestations à l'échelle mondiale, ce dont le résultat sera l'isolement sans précédent des Etats-Unis, sur la scène internationale, d'autant plus que ce pays est, actuellement, confronté à des troubles prolongés dans la région. le Congrès doit tenir compte du fait que les amis des Etats-Unis, au Moyen-Orient et en Europe, qui soutiennent l'action militaire contre l'Iran, observent le silence quant à leur disponibilité à verser leur propre sans dans un nouveau conflit, au Moyen-Orient. Ce qui encore pire pour les Etats-Unis, c'est que c'est le Président russe, Vladimir Poutine qui sera le vrai gagnant de cette guerre démesurée, car il saura vendra le pétrole à un prix qui lui semble bon, à l'Europe et il pourra se comporter, en toute liberté, avec la Géorgie et la République d'Azerbaïdjan. L'ancien conseiller à la sécurité nationale en conclut que l'échec de parvenir à un accord satisfaisant avec l'Iran ne doit pas justifier le déclenchement d'une autre guerre qui ne se militera pas à l'Iran. Autrement dit, les Etats-Unis devront éviter une guerre qui n'est pas soutenu par le peuple américain, ni même par les Israéliens.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire